Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 указал, что 22 марта 2010 года он за 105000 рублей на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 трактор Беларусь. Он передал продавцу ФИО2 денежную сумму в размере 105000 рублей, а ФИО2 передал ему трактор Беларусь синего цвета и контрольный технический талон на продаваемый трактор, при этом продавец пояснил, что документы на продаваемый трактор он передаст позже, поскольку они находятся в инспекции 

<

адрес>. Трактор он своим ходом перегнал по месту своего жительства в 

<

адрес>. Документы на трактор Ильин не передал, сменил номер телефона и связь с ним он потерял. В 2011 году он произвел капитальный ремонт трактора. В период с 2010 года и по настоящее время, в течение девяти лет, он открыто хранил приобретенный трактор Беларусь в ограде своего жилого дома по адресу: 

<

адрес>, который он использует по прямому назначению для вспашки огородов, заготовки дров, транспортировке сена для личного подсобного хозяйства и т.д., и за данный период времени никто не претендовал на приобретенный трактор. В июне 2019 года государственный инженер-инспектор гостехнадзора 

<

адрес> О.А.В., при осмотре трактора, стоящего около моего дома, рекомендовал поставить его на учет. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был составлен акт государственного технического осмотра трактора Беларусь ЮМЗ-6КА, заводской №, год выпуска 1988, двигатель №, номер коробки передач отсутствует, основной ведущий мост №, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит. 14 июня 2019 года составлен отчёт №-СМ об оценке рыночной стоимости трактора Беларусь ЮМЗ-6КЛ, рыночная стоимость которого составила 100000 рублей. В связи со сложившимися обстоятельствами в настоящее время, только по решению суда он может надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на приобретенный трактор Беларусь ЮМЗ-6КА. Просил признать за ним право собственности на трактор Беларусь ЮМЗ-6КА, заводской №, год выпуска 1988, двигатель №, номер коробки передач отсутствует, основной ведущий мост №, цвет синий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил суд признать за ФИО1 право собственности на трактор Беларусь ЮМЗ-6КА, заводской №, год выпуска 1988, двигатель №, номер коробки передач отсутствует, основной ведущий мост №, цвет синий.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, считая, что рассмотрение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО1 – ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из договора купли-продажи самоходной машины от 22 марта 2010 года следует, что ФИО1 купил у ФИО2 трактор марки Беларусь ЮМЗ-6, номер двигателя №, шасси № год выпуска 1988, цвет синий, передал продавцу стоимость автомобиля по договору. В договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не стоит. 

Как следует из иска ФИО1, документы, подтверждающие право собственности, при заключении договора ему переданы не были.

Согласно контрольного технического талона трактор ЮМЗ-6, двигатель №, шасси № зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора 28.03.1991 года, на 05.04.1991 года исправен.

Согласно отчету №-СМ об оценке рыночной стоимости трактора Беларусь ЮМЗ-6КЛ, заводской №, рыночная стоимость трактора Беларусь ЮМЗ-6КЛ, заводской № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей.

Из акта государственного технического осмотра машины от 04.09.2019 года, составленного государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Чунского района, усматривается, что проведен государственный технический осмотр машины марки Беларусь ЮМЗ-6КЛ, заводской №, год выпуска 1988, двигатель №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №, транспортное средство на учете в Гостехнадзоре не состоит, технических неисправностей не обнаружено, исправен.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.В.И., Л.А.В. пояснили, что с ФИО1 проживают в одном поселке. ФИО1 давно приобрел трактор Беларус синего цвета. У кого он приобрел трактор и когда, им неизвестно. Трактор стоял всегда возле ограды. ФИО1 на этом тракторе пахал огород, копнил сено, заготавливал дрова. Пользовался трактором открыто, не скрывал его.

Фактическое нахождение трактора в пользовании у ФИО1 никем не оспаривается. Транспортное средство было передано последнему в соответствии с договором купли-продажи.

Отсутствие правоустанавливающих документов на техническое средство, которым владеет и пользуется истец, не может являться основанием для отказа в признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество, поскольку это нарушало бы его законные права как лица, приобретшего право собственности по основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности за ФИО1 на движимое имущество - трактор марки Беларусь ЮМЗ-6КЛ, заводской №, год выпуска 1988, двигатель №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №, синего цвета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Беларусь ЮМЗ-6КА, заводской №, год выпуска 1988, двигатель №, номер коробки передач отсутствует, основной ведущий мост №, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Пелех М.Ю.