Уг. дело № 1 - 67/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 13 июня 2017 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Дербенева Д.О., подсудимого ФИО1, защитника Фетисова И.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

11 марта 2010 года Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 апреля 2010 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года, по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 сентября 2013 года по отбытию срока наказания; 

24 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

9 декабря 2014 года Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными апелляционным определением Кировского областного суда от 10 февраля 2015 года, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2017 года, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 июня 2016 года из ФКУ ИК – 20 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: 

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.5, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в ее жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, употребляя спиртные напитки с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил последнему совершить кражу денежных средств из АДРЕС ИЗЪЯТ. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на предложение ФИО1 согласилось, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предварительно распределив между собой роли о том, что первый будет отвлекать Ф.И.О.5, а ФИО1 тем временем похитит денежные средства, подошли к дому Ф.И.О.5, через незапертую дверь проникли во внутрь дома, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зайдя в комнату, начало отвлекать потерпевшую, а ФИО1, зайдя в другую комнату, на столе под скатертью обнаружил и сложил в карман своей куртки 30000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.5 С похищенными денежными средствами ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышли из дома и скрылись с места совершения преступления. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ф.И.О.5 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

ФИО1 вину в содеянном и гражданский иск признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшей такое согласие также получено (л.д.42).

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет место жительства, жалоб на него не поступало. На учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не находит возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, учитывая отсутствие в деле официальных документов, подтверждающих это обстоятельство. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не находит достаточных оснований признавать в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая сумму похищенного, и принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено через непродолжительный период времени после отбытия наказания, приходит к мнению, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому указанное дополнительное наказание.

Также суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ф.И.О.5, о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 8 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимым ФИО1 он признан в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Ф.И.О.5 в возмещение причиненного ущерба 8 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, отменить, обратить взыскание на имущество ФИО1 на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей в счет погашения гражданского иска потерпевшей Ф.И.О.5 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 22000 рублей выданные потерпевшей Ф.И.О.5, оставить у нее по принадлежности, брошюру и две квитанции, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутнинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.