КОПИЯ Дело № 2-453/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 28 февраля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Яны ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформила заказ на изготовление мебели, а именно детской кровати «домик с крышей» по дизайну, предоставленному истцом, в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость по договору за изготовление мебели составила 24 000,00 рублей, за доставку товара до транспортной компании – 1 000,00 рублей. Истцом заказ был оплачен в полном объеме путем перевода денежных средств на указанную в договоре банковскую карту. Товар был отправлен истцу транспортной компанией ДД.ММ.ГГГГ, на день позже, чем было согласовано, при этом была оформлена авиадоставка, а не речная, без согласования с истцом, в результате чего истец переплатила сумму в размере 23 921,00 рублей. При сборке кровати истец обнаружила, что кровать не соответствует дизайну, предоставленному истцом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа. Истец считает, что ее права как потребителя были нарушены ответчиком.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика:

Денежные средства в размере 25 000,00 рублей, уплаченные за некачественный товар.

Денежные средства в размере 26 411,00 рублей за доставку товара ненадлежащего качества авиакомпанией из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Пеню в порядке, установленном Законом «О защите прав потребителей», в размере 1 % за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя со дня поступления претензии – ДД.ММ.ГГГГ, до даты вынесения решения суда.

Штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом согласно п. 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Денежные суммы, уплаченные за почтовые услуги. 

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, полностью поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 в настоящее время находится в зоне СВО в связи с заключенным служебным контрактом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1-3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №.

Согласно п. 1.1 заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по производству мебели. 

Из п. 1.2 следует наименование производимой продукции: Кровать домиком, оговоренного дизайна, с двумя рядами ящиков, по два в ряду, под спальным местом. Под матрас 80/190 см. Покраска.

В соответствии с п. 2.1 цена производимой продукции составляет 24 000,00 рублей.

Согласно п. 2.2 цена включает в себя: изготовление и 1,5 года гарантии на изделие. 

Пунктом 2.4 установлена форма оплаты: предоплата 10 000,00 рублей перечисляется заказчиком исполнителю на карту 2200 0202 4138 9537, банк РНКБ. Остальная сумма – 14 000,00 рублей, вносится при получении мебели. 

В силу п. 3.1 исполнитель обязан произвести продукцию в соответствии с заказом. 

Согласно п. 3.4 срок изготовления продукции составляет до 20 рабочих дней с момента оплаты. 

В соответствии с п.3.5 доставка и сборка продукции, в случае необходимости, производится в любое удобное для заказчика время, в течение 2 рабочих дней после истечения срока изготовления. 

Согласно п. 3.7 приемка продукции заказчиком осуществляется при получении заказа на объекте заказчика. 

Стоимость по договору с учетом доставки была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей. 

Из переписки в приложении WhatsApp следует, что стороны договорились о том, что доставку необходимо осуществить ДД.ММ.ГГГГ в транспортную компанию Авиамир по адресу: 

<

адрес>, Ленинский муниципальный район, 

<

адрес>, городское поселение Видное, Северная промзона, 

<

адрес> №, 20В. 

При этом истец проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно поручению № М-35175 от ДД.ММ.ГГГГ принципалом по договору перевозки является истец, отправитель: ФИО6, способ транспортировки: Авиа Срочно, описание груза: доски, бруски, (пленка), итоговая стоимость: 23 921,00 рублей. 

Стоимость авиаперевозки товара в размере 23 921,00 рублей была оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. 

Из искового заявления следует, что при сборке кровати обнаружены отклонения от желаемой модели, детали кровати не ошкурены, в результате чего ребенок может пораниться, покрашены краской в один слой неравномерно, в нескольких местах не покрашены совсем, отсутствуют детали боковых сторон кровати, частично отсутствуют детали крыши, а также полностью отсутствуют детали и фурнитура для установки выдвижных ящиков, кровать спроектирована без учета пространства для ящиков. Пользоваться ящиками для хранения детского белья невозможно по причине того, что ящики не выдвигаются. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

Требования истца основаны на нормах Закона «О защите прав потребителей». 

В преамбуле к Закона «О защите прав потребителей» указано, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Также в указанному законе определены понятия: 

потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; 

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям. 

Из представленных ответов на запрос суда Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 (ИНН 

<

***>) являлся индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ.

Таким образом, на спорные правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем ссылка истца на то, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике (на основании п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»), не применима к настоящим правоотношениям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта передачи товара с существующими недостатками лежит на истце. 

В нарушение ч. 1ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что товар был передан с недостатками, указанными в исковом заявлении, а также что указанные недостатки возникли по вине ответчика. 

В силу положений настоящего законодательства заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Истцом указанные документы (такие как акт осмотра, акт приема и т.д.), в которых отражены соответствующие недостатки, в материалы дела не представлены. 

Истец в качестве доказательства основывается на переписке из приложения WhatsApp, однако из данной переписки усматривается, что истец недовольна полученным товаром, при этом данная переписка не подтверждает наличие недостатков в товаре и вину ответчика. Из представленных в переписке фото не представляется возможным установить наличие недостатков в товаре. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется изготовить кровать домиком, оговоренного дизайна, с двумя рядами ящиков, по два в ряду, под спальным местом, под матрас 80/190 см, покраска, что было выполнено ответчиком в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средства в размере 25 000,00 рублей, уплаченных за товар.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств в размере 26 411,00 рублей за доставку товара авиакомпанией из 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что стороны договорились о том, что доставку необходимо осуществить ДД.ММ.ГГГГ в транспортную компанию Авиамир по адресу: 

<

адрес>, Ленинский муниципальный район, 

<

адрес>, городское поселение Видное, Северная промзона, 

<

адрес> №, 20В. Адрес же истца: 

<

адрес>.

Согласно поручению № М-35175 от ДД.ММ.ГГГГ принципалом по договору перевозки является истец, отправитель: ФИО6, способ транспортировки: Авиа Срочно, описание груза: доски, бруски, (пленка), итоговая стоимость: 23 921 руб. 

Стоимость авиаперевозки товара в размере 23 921,00 рублей была оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 921,00 рублей.

Ответчик исполнил свою обязанность по доставке товара в транспортную компанию Авиамир по адресу: 

<

адрес>, Ленинский муниципальный район, 

<

адрес>, городское поселение Видное, Северная промзона, 

<

адрес> №, 20В, что подтверждается поручением № М-35175 от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается сторонами. К тому же ответчик не является стороной по договору перевозки. Истец лично указала адрес доставки товара ответчику, при этом оплата услуги по перевозке товара произведена истцом ООО ТК «Авиамир», а не ответчику. 

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 26 411,00 рублей за доставку товара авиакомпанией из 

<

адрес> в 

<

адрес> также не подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что недостатки в товаре и вина ответчика в ходе судебного разбирательства установлены не были, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа, почтовых расходов, не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования. 

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 Яны ФИО3 к ФИО2 о взыскании: 

денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек, уплаченных за некачественный товар,

денежных средств в размере 26 411 рублей 00 копеек за доставку товара ненадлежащего качества авиакомпанией из г. Москвы в г. Норильск,

компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек,

пени в порядке, установленном Законом «О защите прав потребителей», в размере 1 % за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя со дня поступления претензии – 29.12.2022, до даты вынесения решения суда,

штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом согласно п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»,

денежных сумм, уплаченных за почтовые услуги – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: