№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., 

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО3,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 64, 69 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением Черногорского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 26 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 3 месяца 2 дня, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 232, ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по ул. 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Осознавая общественно опасный характер своих действий, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов, реализуя своей преступный умысел, ФИО1 пошел в район садовых участков 

<

адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, где на заброшенном садовом участке, расположенном по улице №, напротив садового участка № (координаты 5604`54``северной широты 94036`8``восточной долготы), в период с 06 часов 25 минут до 07 часов 10 минут, руками стал собирать в имеющийся при нем полимерный пакет семенные коробочки дикорастущих наркотикосодержащих растений мак со стеблями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения маковую солому. После чего ФИО1 около 07 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, незаконно храня при себе пакет с собранным им наркотическим средством растительного происхождения маковая солома, направился к месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства маковая солома для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1 принес пакет с находящимся в нем наркотическим средством в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где, продолжая свои преступные действия, при помощи подручных средств из части собранного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства растительного происхождения маковой соломы с добавлением соды и растворителя, нагрев данную смесь, путем экстракции, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил вещество, являющееся экстрактом маковой соломы общей массой не менее 2,02 граммов. Часть незаконно изготовленного вещества, являющегося экстрактом маковой соломы, ФИО1 потребил сам, а оставшуюся часть незаконно изготовленного вещества, экстракт маковой соломы массой не менее 2,02 граммов, без цели сбыта незаконно хранил на балконе в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Оставшуюся часть от незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения маковой соломы, массой не менее 170 граммов, ФИО1 незаконно хранил по адресу своего проживания в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим - маковой соломой массой 56 граммов (с учетом 1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования), и наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является маковой соломой массой 114 граммов (с учетом 1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, маковой соломой постоянной массой 55 граммов. В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством маковой соломой постоянной массой 113 граммов. В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм вещества.

Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство маковая солома общей массой 170 граммов, относится к значительному размеру, так как значительный размер для него установлен свыше 20 грамм, но не более 500 граммов. 

Согласно заключению эксперта № 802 от 12 сентября 2024 года жидкость в полимерной бутылке, представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и является наркотическим средством растительного происхождения – экстрактом маковой соломы, постоянной массой 2,02 гр. В ходе проведения исследования было израсходовано 50 мл. жидкости. 

Экстракт маковой соломы включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой 2,02 грамма, относится к значительному размеру, так как значительный размер для него установлен свыше 1 грамма, но не более 5 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в садоводство № для того, чтобы нарвать растения мак, для личного потребления. Придя в садоводство, в одном из мест садового участка в траве нашел несколько кустов мака, мак рос хаотично. Он сорвал мак и принес домой. Дома изготовил средство, которое в дальнейшем употребил. Далее был задержан сотрудниками полиции. Задержан был, когда вышел из квартиры, чтобы пойти на работу. Сотрудники стояли в это время в подъезде. Они подошли, представились, показали соответствующую бумагу. Потом они зашли в квартиру, стали ее осматривать, были понятые. Его попросили выдать, если что-то есть к незаконному обороту. Он показал сотрудникам полиции, что имеется в наличии растение мак, который находится под кроватью. Он пояснил, когда и где собрал мак. Наркотики он употребляет не на постоянной основе. Употреблял внутривенно. Готовое вещество у него не изымали, его не было. В отношении него в 2023 году установлен административный надзор на срок до 2029 года. 

Заслушав подсудимого, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, согласно которым в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. В ходе оперативной работы была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>13 г. Зеленогорск Красноярского края, по адресу своего проживания изготавливает и хранит наркотические средства для личного употребления без цели сбыта. Для проверки оперативной информации было получено постановление № председателя Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности. В связи с чем им совместно с оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №4 и оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 было принято решение о проведении ОРМ: обследование 

<

адрес> г. Зеленогорск, по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов они прибыли по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>, где в подъезде ими был задержан ФИО1 ФИО1 было предъявлено постановление № председателя Зеленогорского городского суда на проведение обследования его квартиры, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух представителей общественности было проведено обследование 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе которого в зале квартиры под кроватью была обнаружена солома растения мак с головками. Данное растение мак было упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого с находящейся в нем соломой растения мак с головками был перевязан нитью черного цвета, концы заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью все присутствующие поставили свои подписи. Далее на балконе квартиры в полимерном пакете была обнаружена кастрюля, в которой имелось остаточное вещество растительного происхождения коричневого цвета, со слов ФИО1 он изготавливал наркотическое вещество в указанной кастрюле, а также в указанном полимерном пакете находились 4 полимерные бутылки, в трех из которых находилась жидкость с характерным запахом растворителя, у одной бутылки отрезано горлышко и вставлено в бутылку. Кастрюля была изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью все присутствующие поставили свои подписи. 4 полимерные бутылки, в трех из которых находилась жидкость, и одна бутылка с отрезанным горлышком и вставленным в бутылку, были изъяты и упакованы в белый полимерный пакет с надписью «Командор», горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью все присутствующие поставили свои подписи. Далее на кухне квартиры, на тумбе кухонного гарнитура в прозрачном полимерном пакете обнаружена металлическая ручная мясорубка. Данная мясорубка изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью все присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что при помощи мясорубки он измельчал солому и головки растения мак. Кроме того, на кухне на столе на газете был обнаружен блистер с 5 таблетками «ацетилсалициловой кислоты» и три полимерных шприца, объемом до 2 мл., до 5 мл. и до 10 мл., укупоренных иглами с колпачками. ФИО1 пояснил, что он на кухне своей квартиры ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изготовил наркотическое средство для личного потребления. Шприцы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы нити заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью все присутствующие поставили свои подписи. Блистер с таблетками «ацетилсалициловой кислоты» были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы нити заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью все присутствующие поставили свои подписи. Им был составлен акт обследования квартиры, с которым ФИО1 и представители общественности были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. По окончании проведения обследования квартиры они всех присутствующих доставили в отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 каких-либо запрещенных предметов, веществ запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым все присутствующие поставили свои подписи. Также в присутствии представителей общественности были получены смывы с ладоней и пальцев рук, полученные при помощи 2 марлевых тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, а также при помощи контрольного тампона. Смывы с ладоней и пальцев рук были упакованы в 3 бумажных конверта, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. ФИО1 был опрошен по данному факту. Кроме этого ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в КБ № 42 г. Зеленогорска, где сдал биологический материал (мочу) на исследование. Изъятое у ФИО2 вещество: растения головок мака со стеблями были направлены на исследование, которое согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ является маковой соломой, массой 114 граммов. Изъятое вещество, находящееся в металлической кастрюле, было направлено на исследование, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является маковой соломой, массой 56 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта. Был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Материал проверки был передан в ОД Отдела МВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения (л.д. 73-76);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 77-80);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время старшим оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №3 ему было предложено принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности в квартире у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. На что он добровольно согласился. Через некоторое время, около 07:30 часов за ним приехал Свидетель №3, с ним был ФИО5 По пути они забрали еще одного представителя общественности Свидетель №2, и прибыли по адресу: г. Зеленогорск, у. ФИО7, 25. Около 07:50 часов они стояли в подъезде на 4-ом этаже около 

<

адрес>, и в это время дверь квартиры открылась, и из квартиры вышел мужчина, на вид лет 40, худощавого телосложения. Сотрудники полиции представились мужчине и попросили его представиться, мужчина представился ФИО1. После чего сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление председателя Зеленогорского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности в его квартире. ФИО1 с ним ознакомился, поставил в нем свою подпись. После чего он пригласил всех пройти в квартиру. Ему и Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обследования квартиры в зале квартиры под кроватью была обнаружена солома растения мак с головками. Данное растение мак было упаковано в черный полимерный пакет, верхний срез которого с находящейся в нем соломой растения мак с головками был перевязан нитью черного цвета, концы заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью все присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе обследования квартиры на балконе квартиры в пакете была обнаружена кастрюля, в которой находилось вещество коричневого цвета. Также в пакете были 4 пластиковые бутылки, в трех бутылках была жидкость с характерным запахом растворителя, и одна бутылка с отрезанным горлышком и вставленным в бутылку. Кастрюля была упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью все присутствующие поставили свои подписи. 4 полимерные бутылки, в трех из которых находилась жидкость, и одна бутылка с отрезанным горлышком и вставленным в бутылку, упакованы в белый полимерный пакет с надписью «Командор», горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью все присутствующие поставили свои подписи. Далее они прошли на кухню квартиры, где на тумбочке в прозрачном полимерном пакете лежала металлическая ручная мясорубка, на обеденном столе на кухне лежали таблетки «ацетилсалициловой кислоты» и использованные медицинские шприцы. Таблетки и медицинские шприцы были все упакованы в разные пакеты, снабжены пояснительными записками, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудниками полиции был составлен акт обследования квартиры, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись, также все присутствующие после ознакомления поставили свои подписи в акте. По окончании проведения обследования квартиры сотрудники полиции доставили их всех в отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 каких-либо запрещенных предметов, веществ запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. Сотрудником полиции Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым он (Свидетель №1) и все присутствующие поставили свои подписи. Затем Свидетель №4 составил акт получения образцов для сравнительного исследования, все подписали данный акт, при помощи марлевых тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, Свидетель №4 протер ладонь и пальцы одной руки ФИО1. Затем вторым таким же тампоном он протер вторую руку ФИО1, затем изъял контрольные смывы с рук. Марлевые тампоны были упакованы в бумажные конверты под номерами 1,2,3 и снабжены пояснительными надписями. Все были ознакомлены с актом получения образцов для сравнительного исследования, поставили в нем свои подписи, а также поставили подписи на трех бумажных конвертах. После чего он ушел домой. Никаких претензий, замечаний на действия сотрудников полиции он не имеет (л.д. 81-83);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показания свидетеля Свидетель №1 (84-86). 

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано место, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарвал растение мак. Место расположено на заброшенном садовом участке, расположенном по улице №, напротив садового участка № в СНТ № в г. Зеленогорске Красноярского края, установлены координаты 

<

данные изъяты>северной широты, 

<

данные изъяты>восточной долготы (л.д. 99-102);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 5-7);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №3, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято: 1) вещество растительного происхождения в виде головок растения мак со стеблями; 2) металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения коричневого цвета; 3) металлическая ручная мясорубка; 4) 3 полимерных шприца, укупоренных иглой с колпачком; 5) 4 полимерных бутылки, три из которых с жидкостью, и одна бутылка с обрезанным горлышком; 6) блистер с таблетками «ацетилсалициловая кислота» (л.д. 9-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – маковой соломой, постоянная масса которого составила 56 граммов (в процессе проведения исследования израсходовано 1 грамм растительной массы) (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – маковой соломой, постоянная масса которого составила 55 граммов (в процессе проведения экспертизы израсходован 1 грамм маковой соломы) (л.д. 56-63);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – маковой соломой, постоянная масса которого составила 114 граммов (в процессе проведения исследования израсходован 1 грамм растительной массы) (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - маковой соломой, постоянная масса которого составила 113 граммов (в процессе проведения экспертизы израсходован 1 грамм маковой соломы) (л.д. 55-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в полимерной бутылке, представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и является наркотическим средством растительного происхождения – экстрактом маковой соломы, постоянной массой 2,02 грамма (в ходе проведения исследования было израсходовано 50 мл. жидкости) (л.д. 55-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения: наркотическое средство маковая солома с остаточной массой 113 граммов; полимерный пакет черного цвета, в котором находится кастрюля с крышкой; полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическая ручная мясорубка; полимерный прозрачный пакет, в котором находятся три медицинских полимерных шприца объемом до 2 мл., до 5 мл., до 10 мл., укупоренные иглами с колпачками; полимерный пакет, в котором находятся 4 пластиковых бутылки, три из которых с жидкостью, одна с обрезанным горлышком, вставленным в бутылку; полимерный пакет, в котором находится блистер с 5 таблетками «ацетилсалициловая кислота»; два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и один конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1 (л.д. 36-44);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой постоянной массой 56 граммов, с учётом израсходованных в процессе исследования и экспертизы 2 грамм, остаточной массой 54 граммов, в металлической кастрюле; наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой, постоянной массой 114 граммов, с учётом израсходованных в процессе исследования и экспертизы 2 граммов, остаточной массой 112 граммов; жидкостью в полимерной бутылке, содержащей в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и являющимся наркотическим средством растительного происхождения – экстрактом маковой соломы, постоянной массой 2,02 грамма, с учетом израсходованных в ходе проведения исследования 50 мл. жидкости, в полимерном пакете с тремя полимерными бутылками, в двух из которых находится жидкость, одна с обрезанным горлышком (л.д. 45-47, 49);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №4 в 10 часов 30 минут в кабинете А-238 ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск у ФИО1 получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук. Смывы с ладоней и пальцев правой руки упакованы в бумажный конверт №. Смывы с ладоней и пальцев левой руки упакованы в бумажный конверт №. В бумажный конверт № упакован контрольный марлевый тампон (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленных на экспертизу в пакетах № и №, и во внутренней поверхности пустого шприца однократного применения с иглой в колпачке объемом 10 мл. обнаружены следы основного наркотически активного алкалоида опия - морфин. Определить массу обнаруженного вещества не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 55-63);

- вещественными доказательствами: металлической ручной мясорубкой; двумя конвертами со смывами с правой и левой рук ФИО1 и одним конвертом с контрольным марлевым тампоном; тремя шприцами однократного применения, укупоренными иглами с колпачками; блистером с таблетками «ацетилсалициловая кислота» (л.д. 45-47, 48).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по настоящему делу допущено не было.

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами. 

Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, семьи и детей не имеет, ранее судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом: зависимость от опиоидов 2 стадии, имеет постоянное место работы в ООО «Красэнергосервис 24», а также постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, без замечаний, в отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки зависимости (наркомании) от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы) в средней стадии. Степень указанных нарушений психики ФИО1 такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога (л.д. 135-138).

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, участвовал в проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания. 

На основании части 1 статьи 18, п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, при этом он имеет непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В совокупности с данными о личности ФИО1, обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, находя невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

Кроме того, суд не усматривает достаточных условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 72.1, ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения – маковая солома массой 112 гр.; кастрюлю с крышкой, в которой находится наркотическое вещество растительного происхождения – маковая солома массой 54 гр.; полимерный пакет с 4 бутылками, в одной из которой находится жидкость, содержащая в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин и является наркотическим средством растительного происхождения – экстрактом маковой соломы массой 2,02 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, в случае отсутствия необходимости хранения по другому уголовному делу, уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу; 

3 конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном к смывам; полимерный пакет с металлической ручной мясорубкой; полимерный пакет, в котором находится три полимерных шприца; полимерный пакет, в котором находится блистер с таблетками «ацетилсалициловая кислота», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, в случае отсутствия необходимости хранения по другому уголовному делу, уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.Л. Моисеенкова