Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

При помощнике судьи Ходаевой Е.Н.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Бастион» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолжености по кредитному договору № от 18.09.2007 года в размере 200 060 рублей 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины 5 201 руб, ссылаясь на следующее. 

18.09.2007 года между ОАО»УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, до востребования, но не позднее 19.07.2029 года. По вышеуказанному договору Банк предоставил 18.09.2007 года кредитную карту с лимитом 115 000 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Должник нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, 13.01.2011 года вышел на просрочку. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Урса банк» от 08.05.2009г. решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО Банк холдинг МДМ», и наименование ОАО»УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 

20.02.2013 года между ОАО»МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк»Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного Договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права /требования/ от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору заключенному заемщиком с Банком.

20.02.2013 года между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного Договора ОАО» Акционерный банк Пушкино» приобрело в полном объеме права /требования/, от ЗАО коммерческий Банк «КЕДР» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

20 февраля 2013 года между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО»НЕТ ФИО2» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3 Договора ООО»НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права /требования/ от ОАО « Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

3 марта 2014 года между ООО»НЕТ ФИО2» и ООО»БАСТИОН» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1 указанного Договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права /требования/ от ООО»НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. 

По состоянию на дату заключения договора цессии № от 03.03.2014г. с ООО»БАСТИОН» задолженность составила 196 260 рублей 64 коп./сумма пени,штрафов ко взысканию не заявляется/. По состоянию на текущую дату сумма задолженности составляет перед ООО «Бастион» : сумма основного долга 114 995 рублей 54 коп, сумма начисленных процентов 14.11.2015 года по 14.11.2018г., всего 200 060 рублей 73 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил в суд решение Автозаводского суда г.Тольятти от 11 октября 2010 года по гражданскому делу № по иску ООО»МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, по которому с него в пользу ОАО»МДМ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.09.2007 года в размере 196 260 рублей 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125 рублей 21 коп, а всего 201 385 рублей 85 коп. Решение суда вступило в законную силу. Полагает, что оснований для повторного взыскания задолженности нет. Поддержал ранее направленный отзыв, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, который истек в 2016 году. /л.д. 71-72,/

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : заявление о заключении договора л.д. 7,Условия кредитования л.д. 13-16, Уведомление о состоявшейся уступке от 6 августа 2017 года л.д. 17, Договор уступки прав требования от 20 февраля 2013 года между ОАО «МДМ»Банк и ЗАО Коммерческий Банк»Кедр»с приложением л.д. 17-23, Договор уступки прав требования от 20 февраля 2013 года между ЗАЛ Коммерческий банк»Кедр» и ОАО» Акционерный банк ПУШКИНО» с приложением л.д. 24- 29, Договор уступки прав требования от 20 февраля 2013 года между ОАО»Акционерный Банк ПУШКИНО» с приложением л.д. 30-35, Устав ООО»БАСТИОН» л.д. 39,Определение от 14 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти л.д. 47, Решение Автозаводского райсуда г.Тольятти от 11 октября 2010 года л.д. 79-80/, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, 18.09.2007 года ОАО»УРСА Банк» представило ответчику кредит на суму 115 000 рублей, на основании кредитного договора № от 18.09.2007 года, с процентной ставкой в размере 25% годовых. Срок действия договора установлен кредитным договором до востребования, но не позднее 19.07.2029 года. Сумма кредита в размере 115 000 рублей была получена ответчиком. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Урса банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАо Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО Банк холдинг МДМ», и наименование ОАО»УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 

ОАО»МДМ Банк» обращался к ФИО1 с иском о взыскании него задолженности по состоянию на 17.06.2010 года в размере 386 049 рублей 07 коп. Решением Автозаводского райсуда Самарской области от 1 октября 2010 года с ответчика в пользу банка было взыскано 196 260 рублей 64 коп задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 29.10.2010 года. 

20.02.2013 года между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного Договора ОАО» Акционерный банк Пушкино» приобрело в полном объеме права /требования/, от ЗАО коммерческий Банк «КЕДР» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

20 февраля 2013 года между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО»НЕТ ФИО2» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3 Договора ООО»НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права /требования/ от ОАО « Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

3 марта 2014 года между ООО»НЕТ ФИО2» и ООО»БАСТИОН» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1 указанного Договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права /требования/ от ООО»НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. 

6 августа 2017 года ООО»БАСТИОН» направило ФИО1 уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 196 260 рублей 64 коп по состоянию на март 2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 14 июня 2010 года был отменен судебный приказ от 28.05.2019 года по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО»БАСТИОН» задолженности по кредитному договору № от 18.09.2007г.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1.ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Принимая во внимание, что 3 марта 2014 года между ООО»НЕТ ФИО2» и ООО»БАСТИОН» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1 указанного Договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права /требования/ от ООО»НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком и право взыскания данной задолженности, которая была взыскана судом в 2010 году, к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа истец обратился в мае 2019 года, т.е. с пропуском 3-х летнего срока. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что с ФИО1 ранее в исковом порядке уже была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.09.2007, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО»БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.09.2007 года в размере 200 060 рублей 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины 5 201 руб удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Бастион» о взыскании с ФИО1 ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору № от 18.09.2007 года в размере 200 060 рублей 73 коп, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 201 руб – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательно форме принято 20 июля 2020 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

/ №/Железнодорожный районный суд г.Самара.