№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо – Министерство внутренних дел по 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № аренды движимого и недвижимого имущества с правом выкупа. В соответствии с условиями договора он предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование движимое имущество на условиях аренды, а именно автомобиль «Daewoo Nexia», 2008 года выпуска, win: №, в кузове кораллового–черного цвета. В соответствии с пунктом 2.3.2 договора аренды ответчик обязался своевременно вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренном договором. Пунктом 4.1 договора аренды установлена арендная плата в размере 20 000 рублей за один календарный месяц. В соответствии с пунктом 4.2 договора арендная плата вносится не позднее 30 дней по истечении очередного месяца. Пунктом 2.3.3 договора стороны предусмотрено, что срок договора составляет 1 (один) год. Таким образом, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательство по уплате арендных платежей по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Общая сумма арендных платежей по договору за 12 месяцев аренды составляет 240 000 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком оплачено только 137 425 руб. Общая сумма просроченных арендных платежей по договору составляет 102 575 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику досудебную претензию, в которой просил в срок, не превышающей 10 дней с момента её направления погасить задолженность по арендным платежам, а также возвратить арендованный автомобиль. Досудебная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по арендным платежам ответчиком до настоящего времени не погашена, а автомобиль последним противоправно удерживается. От передачи автомобиля и подписания акта приема-сдачи арендованного имущества ответчик уклоняется. Кроме того, за период нахождения автомобиля в аренде у ответчика средствами видеофиксации ГИБДД были зафиксированы 8 случаев нарушения правил дорожного движения Российской Федерации с участием автомобиля. Автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ним, на его имя были выписаны штрафы на общую сумму 10 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 102 575 руб. задолженности по договору № аренды движимого и недвижимого имущества с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ; убытки по договору № аренды движимого и недвижимого имущества 10 000 руб. с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица – Министерство внутренних дел по 

<

адрес> 

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик судебные повестки не получает, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания. 

Представитель третьего лица - Министерства внутренних дел по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор № аренды движимого и недвижимого имущества с правом выкупа (л.д.9-12). 

В соответствии с п. 1.1.2 договора арендодатель обязуется на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (или: временное пользование) движимое имущество, а именно автомобиль «Daewoo Nexia» 2008 года выпуска, win: №, в кузове кораллового –черного цвета. 

Согласно п. 2.1, 2.1.2 арендодатель обязался передать арендатору имущество вместе со всеми принадлежностями и документами по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО3 передал, а арендатор ФИО2 принял автомобиль «Daewoo Nexia», 2008 года выпуска, win: №, СТС № №, страховой полис.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора аренды арендатор обязался вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором. 

Пунктом 4.1 договора установлена арендная плата за передаваемое имущество в размере 20 000 рублей за один календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендная плата вносится не позднее 30 дней по истечении очередного месяца. 

Пунктом 2.3.3 договора стороны предусмотрели, что срок договора аренды составляет один год. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО2 претензию с просьбой погасить задолженность по арендным платежам в течение 10 дней, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Ответчиком обязательство по уплате арендных платежей по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнено (иного суду не доказано). 

Таким образом, сумма задолженности по уплате арендных платежей по договору составляет 102 575 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Истец, заявляя требования о взыскании убытков, ссылается на данные сайта «Госуслуги», согласно которому средствами видеофиксации ГИБДД зафиксировано 8 случаев нарушения правил дорожного движения Российской Федерации с участием автомобиля «Daewoo Nexia» 2008 года выпуска, win: №. 

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ постановления о наложении административного взыскания на истца, квитанции об оплате суммы штрафа истцом суду не предоставлены. 

Распечатка с сайта Госуслуг надлежащим образом не заверена, в связи с чем не может быть признана судом надлежащим доказательством по делу. 

При этом, суд учитывает, что нормами КоАП Российской Федерации предусмотрено право собственника транспортного средства на обжалование постановления о наложении административного взыскания в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 убытков в размере 10000,00 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3251,50 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды движимого и недвижимого имущества с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102575 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.