П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Чесма 16 декабря 2019 года

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Костенко Е.А., при секретаре Ершовой Т.Г., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося в течении срока установленного ст.4.6 КоАП РФ, без инвалидности и хронических заболеваний.

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2019 года в производство Чесменского районного суда Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно протокола:

03 ноября 2019 года в 21 час. 55 мин ФИО1 находясь в районе 1км. объездной дороги село Чесма Чесменского района Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, отказался предъявить документы на право управление транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, указал, что действительно при себе не имел документов, удостоверяющих личность и документов на право управления автомобилем, также указал, что в тот момент находился в возбужденном состоянии, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, так как он имеет возможность для его оплаты. 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения установлен в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Чесменскому району ФИО4 и ФИО5, объяснениями указанных лиц. 

Так, из рапортов ФИО4 и ФИО5, следует, что было остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, водителем автомобиля оказался ФИО1, который вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, от указанного гражданина из полости рта исходил запах алкоголя. На законное требование о предъявлении документов на право управления автомобилем ФИО1 ответил отказом, ввиду продолжения незаконных действий свидетельствующих о неуважении ФИО1 к сотрудникам полиции к последнему была применена физическая сила.

В материалы дела представлена видеозапись с моментом составления административного протокола, где гражданину ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Тот факт, что ФИО1 отказался от подписи в процессуальных документах сотрудников ГИБДД судом расценивается как позиция защиты.

Вышеуказанные доказательства: рапорта, объяснения, видеозапись, согласуются между собой в деталях и сомнения у суда не вызывают. Также суд учитывает признательные показания ФИО1

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть протокола не имеется, замечания к протоколу им не высказывались.

Оценивая оформленные сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Чесменскому району процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей.

Каких - либо данных о предвзятом отношении со стороны должностных лиц к ФИО1 не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к мнению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая личность виновного, а также характер, тяжесть совершенного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также необходимость соблюдения и охраны Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом установив, что смягчающим вину обстоятельством является факт привлечения к административной ответственности впервые по главе 19 КоАП РФ, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, которые могут повлиять на размер наказания не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 № счета получателя 40101810400000010801 Отделение Челябинск БИК 047501001 ОКТМО 75738000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Наименование платежа: административные штрафы Протокол 74 АЕ 093217 УИН 18810474190420004234

Копию постановления вручить лицу, направить в ГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинскойц области

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: