Дело № 2-80/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 февраля 2018 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Мухаметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности по договору и по встречному иску ФИО1 ФИО8 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ФИО8 задолженность по счету кредитной карты № в сумме 57 048 рублей 02 копеек, из которых: 37 031 рубль 81 копейка – основной долг, 12 207 рублей 01 копейка – просроченные проценты; 7 809 рублей 20 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 911 рублей 44 копейки.

Свои требования АО «Тинькофф Банк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 ФИО8 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты последней на получение кредитной карты в соответствии с тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО, АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей и возможностью его изменения банком в одностороннем порядке. Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. 

В соответствии с настоящим договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом задолженности, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, а также принял обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг с ФИО1 ФИО8 договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 57 048 рублей 02 копеек, из которых: 37 031 рубль 81 копейка – основной долг, 12 207 рублей 01 копейка – просроченные проценты; 7 809 рублей 20 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчиком погашен не был. Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, просит взыскать с него указанную задолженность по договору кредитной карты в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 ФИО8 обратилась со встречным иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просит признать недействительными (ничтожными) содержащиеся в положении Тарифов АО «Тинькоф Банк» по кредитным картам БКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план: 1.0 условия кредитного договора о том, что штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, и зачесть 7 809 рублей 20 копеек в счет погашения задолженности.

Свои требования ФИО1 ФИО8 мотивирует тем, что требования истца о взыскании суммы штрафных санкций в размере 7 809,20 рублей не основаны на законе и нарушают ее права потребителя, поскольку уплата штрафа в вышеуказанных размерах не соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и противоречат ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляя её права как потребителя. В силу вышеуказанного Федерального закона возложение на заемщика обязанности по уплате неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем 20% годовых, незаконно. Заключая договор с ответчиком, она не обладала правом выбора в решении вопроса о заключении договора с условием уплаты меньших процентов, наличие данного положения в тарифном плане 1.0 являлось обязательным условием выдачи кредита, варианты иного в договоре, форма которого разработана банком в одностороннем порядке, не предусмотрены, договор не мог быть изменен по волеизъявлению заемщика. 

Истец (ответчик по встречному иску) АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме. Согласно представленным возражениям, полагает встречные исковые требования ФИО1 ФИО8 лишенными правовых оснований и неподлежащими удовлетворению со ссылкой на отсутствие нарушения истцом прав истца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 ФИО8 будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО17 исковые требования АО «Тинькофф Банк» полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основной задолженности по кредиту и начисленных банком процентов за пользование им, не оспаривая прекращение исполнения договорных обязательств заемщиком. Между тем полагала представленный истцом расчет неустойки (штрафа) не соответствующим требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, исходя из которых размер неустойки в настоящем случае не может превышать 264 рубля 33 копейки. На удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО8 настаивала.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» и встречный иск ФИО1 ФИО8 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2014 г. № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО8 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты последней на получение кредитной карты в соответствии с тарифами банка по кредитным картам ТКС Банка (АО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план: 1.0 и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (АО) был заключен договор кредитной карты № с определенным лимитом задолженности (38 000 рублей) и возможностью его изменения банком в одностороннем порядке, и установлением безпроцентного периода до 55 дней и базовой процентной ставки в размере 12,9 % годовых.

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, заемщику была сообщена при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Условий).

Пунктом 5.3, 5.6 Условий УКБО во взаимосвязи с п. 8-9 Тарифного плана: 1.0 установлено, что сумма минимального платежа составляет не менее 6 % от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз подряд составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей.

Как следует из п. 5.7 Условий, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.

В соответствии с приложением № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) тарифный план ТП 1.0 RUR. 

Согласно п.1 Правил применения тарифов при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, процентная ставка на кредит составляет 0% по операциям покупок и операциям взимания Банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой, в других кредитных организациях), указанным в данном счете-выписке. Беспроцентный период составляет до 55 дней.

По условиями кредитного договора заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из содержания заявления на получение кредитной карты и Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО, АО) во взаимосвязи с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ следует, что указанные заявление ФИО1 ФИО8 и Условия являются офертой, подписанием которой заемщик акцептовал предложение Банка и выразил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

На основании заключенного договора Банком был предоставлен кредит ФИО1 ФИО8 в безналичной форме путем выпуска банковской кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора и не оспаривалось ФИО1 ФИО8

Изложенное подтверждает, что кредитором принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным банком сведениям, не опровергнутым стороной ответчика, ФИО1 ФИО8 воспользовался кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, что повлекло образование кредитной задолженности в размере 57 048 рублей 02 копеек, из которой: 37 031 рубль 81 копейки – основной долг, 12 207 рублей 01 копейка – просроченные проценты; 7 809 рублей 20 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО8. были нарушены условия кредитного договора.

Согласно находящейся в свободном доступе информации, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» переименовано в Акционерное общество «Тинькоф Банк», сокращенное наименование – АО «Тинькофф Банк», что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подобное право кредитора на досрочное истребование суммы кредита, начисленных на него процентов и неустойки предоставлено АО «Тинькофф Банк» и п. 11.2 Условий при нарушении держателем карты условий договора.

Согласно п.п.8.3 условий комплексного банковского обслуживания изменение или расторжение универсального договора (отдельных договоров в соответствии с общими условиями) не освобождает клиента или банк от исполнения своих обязательств по универсальному договору (отдельных договоров в соответствии с общими условиями), возникших до момента такого изменения/расторжения.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий договора кредитной карты ФИО1 ФИО8 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, а потому в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1, 11.2 Условий расторг настоящий договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, в котором ему предлагалось в досудебном порядке в течение 30 дней после даты его формирования в соответствии с п. 7.4 Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) погасить образовавшуюся задолженность в размере 57 048 рублей 02 копейки, из которой: 37 031 рубль 81 копейки – основной долг, 12 207 рублей 01 копейка – просроченные проценты; 7 809 рублей 20 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Изложенные в настоящем обращении требования кредитора ответчиком ФИО1 ФИО8 исполнены не были, что не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства. 

Обоснованность и арифметическая верность представленного истцом расчета основной задолженности по кредиту и договорных процентов за пользование им не оспаривается заемщиком, что позволяет признать настоящие исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» и встречного иска ФИО1 ФИО8. суд исходит из следующего.

Ответчиком (истцом по встречному иску) заявлено о несогласии с начислением штрафных процентов за неуплаченные в срок в соотвествии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 1 статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании пункта 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Отношения, возникающие при кредитовании граждан, помимо специальных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в том числе регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условиями договора кредитной карты определено, что сумма минимального платежа составляет не менее 6 % от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз подряд составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей.

Однако в силу положений ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора о начислении к уплате штрафных процентов в размере, превышающем 20% годовых, не соответствуют требованиям закона и ущемляют права ФИО1 ФИО8 как потребителя финансовой услуги.

Вместе с тем суд не может согласиться с обоснованностью доводов ФИО1 ФИО8 о том, что оспариваемые условия кредитного договора, не отвечая требованиям закона, являются полностью недействительными, поскольку указанное не соотносится с требованиями п. 1 ст. 811 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которые в целом предусматривают право кредитора на взимание с заемщика неустойки за нарушение срока исполнения кредитного обязательства.

В этой связи, отчасти соглашаясь с обоснованностью доводов ФИО1 ФИО8., суд полагает необходимым признать условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в положении Тарифов АО «Тинькоф Банк» по кредитным картам БКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план: 1.0, недействительными в той части, в которой размер штрафа (неустойки) за неуплату минимального платежа превышает двадцать процентов годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным взыскание с ФИО1 ФИО8. в пользу АО «Тинькофф Банк» неустойки (штрафа) в размере 264 рублей 33 копейки согласно представленному ответчиком арифметическому расчету.

При этом суд находит лишенными правовых оснований и неподлежащими удовлетворению встречные требования ФИО1 ФИО8 о зачете в счет погашения кредитной задолженности денежной суммы в размере 7 809,20 рублей, поскольку уплата данной суммы банку ФИО1 ФИО8 не производилась.

Таким образом, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу взыскании с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49 503 рублей 15, из которых: 37 031 рубль 81 копейка – основной долг, 12 207 рублей 01 копейка – просроченные проценты и 264 рубля 33 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, исчисленные в соответствии с положениями Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем в удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «Тинькофф Банк» и встречных исковых требований ФИО1 ФИО8 надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 911 рублей 44 копеек рублей, что подтверждено документально. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в пропорциональном размере, что составляет 1 658 рублей 64 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче встречного иска ФИО1 ФИО8 не производилась ввиду её освобождения от уплаты таковой, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из результата рассмотрения настоящего дела взысканию с АО «Тинькофф Банк» в доход муниципального образования – городского округа города-героя Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности по договору и встречные исковые требования ФИО1 ФИО8 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 49 503 рубля 15 копеек, из которых: основной долг - 37 031 рубль 81 копейка, просроченные проценты – 12 207 рублей 01 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 264 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 658 рублей 64 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькоф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Признать условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в положении Тарифов АО «Тинькоф Банк» по кредитным картам БКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план: 1.0, недействительными в той части, в которой размер штрафа за неуплату минимального платежа превышает двадцать процентов годовых.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 ФИО8 к АО «Тинькоф Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, регулирующих порядок исчисления штрафа за неуплату минимального платежа, и зачете в счет погашения задолженности суммы в размере 7 809,20 рублей отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в бюджет муниципального образования – городской округ город-герой Волгограда в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 марта 2018 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова