Дело № 12-62/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края 14 февраля 2018 года 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., 

при секретаре Луковниковой К.С., 

с участием защитника Красильникова Б.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу ФИО2 ича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края от 18.01.2018 года в отношении ФИО2 ича, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края от 18.01.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Красильников Б.Н., полагая, что ФИО2 привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить. Считает, что умысел и вина в его действиях отсутствовали, в связи с чем, отсутствовал и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, видеоролики выкладывал в сети «Интернет» от своего имени, а не от имени религиозной организации, данные ролики не содержат информации о вероучении религиозной организации, прихожанином которой он является, они содержат комментарии к Библии, религиозной экспертизы, об отнесении данных роликов к вероучительной догматике, не проводилось, данные ролики не содержат информации, свидетельствующей о наличии цели в виде вовлечения лиц, не являющихся участниками религиозного объединения, в состав участников религиозного объединения. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы защитнику Красильникову Б.Н., который на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить. 

Судья, заслушав доводы защитника, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 года, право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.24.1 Федерального закона № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 года миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами.

На основании ч.2 ст.24.2 Федерального закона № 125-ФЗ от 26.09.1997 года, миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.

Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.

Согласно ч.3 ст.17 Федерального закона № 125-ФЗ от 26.09.1997 года литература, печатные, аудио- и видеоматериалы, выпускаемые религиозной организацией, а также распространяемые в рамках осуществления от ее имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации.

Ответственность за нарушение данных требований установлена частью 4 статьи 5.26 КоАП РФ, в соответствии с которой, осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, при проверке было установлено, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, осуществлял миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а именно: публично распространял информацию о вероучении религиозного объединения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем размещения видеозаписей служений общества в социальной сети «В контакте», с указанием ссылки на видеоролики ютуба, без наличия какого-либо документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировой судья судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Факт выявленного нарушения законодательства также подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д.7, 28, 21), свидетельством о государственной регистрации религиозной организации (л.д.17, 18, 19, 22), уставом Местной религиозной организации - Церковь Христиан ФИО3 (Пятидесятников) «Освобождение в Иисусе» в г.Кунгуре (л.д.23-26), протоколом исследования предметов и документов с распечатками снимков интернет-страниц (л.д.23-26), диском с видеозаписью (л.д.39), иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каждое доказательство получило оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ.

В связи с этим несогласие заявителя с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, и выводами не свидетельствует о том, что им были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении в качестве способа осуществления миссионерской деятельности указано только на размещение видеозаписей служений общества в социальной сети «В контакте», которые не содержат призывов к вступлению в религиозную организацию «Церковь Христиан ФИО3 (Пятидесятников) «Освобождение в Иисусе», не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Как следует из объяснений ФИО2, размещение видеороликов с записью служений в сети «Интернет» и создание странички « В контакте» было произведено по его собственной инициативе, данные видеозаписи были доступны для неограниченного круга лиц. Данные скриншота странички под названием «Освобождение в Иисусе», созданной ФИО2, подтверждают призыв к совершению действий, связанных с деятельностью, осуществляемой религиозной организацией «Церковь Христиан ФИО3 (Пятидесятников) «Освобождение в Иисусе». 

Доводы жалобы являлись предметом тщательной проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения. Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 4 статьи 5.26 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 18.01.2018 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 5.26 КоАП РФ, законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края от 18.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ича оставить без изменения, жалобу защитника Красильникова Б.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева