Дело № 66RS0003-01-2025-000993-14

Производство № 2-2277/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Антоновой А. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование требований истец указал, что 24.05.2024 умерла его мама ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде ценных бумаг: обыкновенные акции ОАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в количестве 6 штук, а также привилегированные акции ОАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в количестве 13 штук. Данные акции она унаследовала после смерти своего брата ФИО3 

После смерти матери истец оставил себе её личные вещи – предметы мебели, быта. Также, истцом понесены расходы на погребение и ритуальные обеды. 

В связи с изложенным, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 24.05.2024, ценные бумаги: обыкновенные акции ОАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в количестве 6 штук, привилегированные акции ОАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в количестве 13 штук; установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде ценных бумаг: обыкновенные акции ОАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в количестве 6 штук, привилегированные акции ОАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в количестве 13 штук.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Третье лицо ООО «Оборонрегистр» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. 

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании свидетельства о смерти V-АИ № *** установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла *** (л.д. 6).

В соответствии со свидетельством о рождении II-ЮИ № ***, ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д. 8).

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, последовавшей ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после ФИО2 не заводилось. 

Согласно ответу ООО «Оборонрегистр» за ФИО2 зарегистрировано в реестре ценные бумаги: 

обыкновенные акции ПАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в количестве 6 штук, привилегированные акции ПАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в количестве 13 штук.

В связи с чем, суд исходит, что указанное имущество наследодателя подлежит включению в наследственную массу. 

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти не обращался. Вместе с тем, как пояснила сторона истца, он фактически принял наследство, забрав личные вещи умершей. 

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. Следовательно, требования истца об установлении факта принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 имущества умершей, таким образом, к нему переходит право собственности на акции ПАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в порядке наследования по закону, и исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС ***) наследства после смерти ФИО2, последовавшей ***. 

Признать за ФИО1 (СНИЛС ***) право собственности на обыкновенные акции ПАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в количестве 6 штук, привилегированные акции ПАО «Машиностроительный завод им. Калинина» в количестве 13 штук, принадлежащих ФИО2, в порядке наследования. 

Настоящее решение является основанием для осуществления регистрации перехода права собственности указанных акций за ФИО1 (СНИЛС ***).

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. А. Маркова