Гражданское дело № 2-417/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000589-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 21 июня 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Баргузинский районный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62150 руб., а также уплаченной госпошлины в сумме 2064,50 руб., судебных расходов в размере 174,00 руб., мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа заключенному между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком, при помощи телефонного номера подтвердив свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым цедент уступил требования по договора истцу. В связи с несвоевременным погашением займа и процентов по нему, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор займа № на сумму 28600 рублей. Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата 33-й день с момента передачи денежных средств, моментом предоставления денежных средств признается день получения денежного перевода в отделении платежной системы Contact (п. 2 договора). Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) составляет 292,00% годовых, с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) составляет 204,40% годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) составляет 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа) составляет 292,00% годовых (п. 4 договора). Из п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35395,36 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 17 договора следует, что 27000 руб. перечисляются на банковскую карту заемщика № 1600 руб. в счет оплаты стоимости страхования.

Также истцом предоставлен сведения о подтверждении акцепта через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан номер телефона №

При этом, данный абонентский номер принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается ответом ПАО Мегафон.

Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». 

Датой предоставления суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заявление ФИО1 о предоставлении займа содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Мани Мен» был заключен договор об уступке прав требований № №, в соответствии с которым банк передалистцуправо требования задолженности по кредитному договору с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, который определением этого же мирового судьиот ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета следует, что задолженность по договору займа составляет 62150 рублей, из них: 28600 рублей – сумма основного долга, 31977 рублей – сумма процентов, 1573 рублей – сумма штрафов.

Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, иные расчеты суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 2064,50 рублей, почтовые расходы в размере 174,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62150 руб., а также уплаченной госпошлины в сумме 2064,50 руб., судебных расходов в размере 174,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Свистунова