Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 16 сентября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Мищенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кириленкова Д.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, секция 

<

адрес>, комната 

<

адрес>, судимого:

-21

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов по 22.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате №, корпуса №, 

<

адрес> Республики Хакасия, подошел к Потерпевший №1 и потребовал передать принадлежащие последнему денежные средства, сказав при этом: «Давай мне деньги!», однако, Потерпевший №1 на требование ФИО1 ответил отказом. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, с целью устрашения Потерпевший №1 и подавления его воли к сопротивлению, нанес умышленно один удар кулаком по лицу последнего, от которого Потерпевший №1 упал, ударился лбом о козырек кровати, тем самым ФИО1 причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека в области орбиты левого глаза и ссадины в надбровной области слева, не вызвавшие расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а, далее, открыто похитил, взяв руками, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые лежали под подушкой на кровати Потерпевший №1 в указанной комнате. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что действительно, при указанных в обвинении обстоятельствах открыто похитил у Потерпевший №1, нанеся ему удар рукой по лицу, денежные средства в сумме 1500 рублей. Впоследствии причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 он возместил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в 

<

адрес> в комнате с С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он на почте получил денежный перевод в размере 3000 рублей от своего брата, из которых 1500 рублей он потратил, а 1500 рублей у него оставались и лежали под подушкой на кровати в комнате. Около 22.00 часов к нему в комнату № пришел пьяный ФИО1, которой тоже живет в 

<

адрес>, и начал требовать деньги. После отказа Потерпевший №1 передать деньги ФИО1, последний ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, от удара он почувствовал сильную физическую боль и упал на кровать, а в это время ФИО1 из-под подушки на кровати, на которой лежал Потерпевший №1, забрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей и ушел. В настоящее время ФИО1 причиненный ему материальный ущерб возместил (т.1 л.д.22-27, 30-33, т.2 л.д.22-25).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.М. следует, что Потерпевший №1 он верит, он не склонен к обманам. Знает, что Потерпевший №1 периодически получает денежные переводы от своего брата, как и в тот раз, перед Новым Годом. ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов С.А.М., возвращаясь к себе в комнату №, встретил ФИО1 Когда ФИО1 выходил из их комнаты, Потерпевший №1 лежал на кровати, С.А.М. не придал этому значения и лег спать. С.А.М. не подходил к нему и не рассматривал его, чтобы заметить телесные повреждения. На следующий день он увидел их и спросил, что случилось, на что Потерпевший №1 пояснил, что вчера ФИО1 ударил его и забрал 1500 рублей (т.2 л.д.30-33).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.В.А следует, что он проживает в 

<

адрес> в соседней комнате с С.А.М. и Потерпевший №1, подробностей хищения денежных средств у Потерпевший №1 он не знает, знает, что это сделал ФИО1, сам он с ФИО1 не общался, но знает, что он характеризуется всеми, как нехороший человек, пакостный и злой (т.1 л.д.41-44).

Из оглашенных показаний свидетеля К.О.А следует, что она работает в 

<

адрес>» в должности специалиста по социальной работе. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступил перевод от брата в размере 3000 рублей. Со слов 

<

данные изъяты>, дежурившей ДД.ММ.ГГГГ, она делала обход жильцов, вечером в 20.00 часов Потерпевший №1 был в порядке, а утром ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов обнаружила у Потерпевший №1 гематому на лице в области брови, спросила, что случилось, и он пояснил ей, что к нему после вечернего обхода пришел пьяный ФИО1, требовал деньги, и когда тот отказал, ударил его и забрал деньги. В выходные дни работает только дежурная 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у них была планерка, где 

<

данные изъяты>, обнаружившая побои у Потерпевший №1, рассказала о случившемся. К.О.А вызывала к себе Потерпевший №1, спросила у него, что случилось, он рассказал ту же историю, что и 

<

данные изъяты>, так как у Потерпевший №1 имеется проблема с речью, К.О.А позвонила сотрудникам полиции и сообщила о преступлении. Со слов дежурной медицинской сестры Потерпевший №1 находился в трезвом состоянии. Потерпевший №1 характеризуется как спокойный, тихий и неконфликтный человек. ФИО1 характеризуется как человек очень хитрый, агрессивный, на него неоднократно поступали жалобы от проживающих, он не дает спокойно жить соседям. Насчет состояния здоровья ФИО1 может пояснить, что, когда ФИО1 вышел из мест лишения свободы он был со справкой о 2 группе инвалидности, после прохождения освидетельствования через год ему была изменена справка со 2 группы (по зрению и слуху) на 3 только по зрению, что он трудоспособен. Она неоднократно замечала его разговаривающим по телефону либо с другими людьми спокойно, он всех слышал и всем отвечал, не слышит он, только когда ему это удобно, проблем у него со слухом нет. Так же он был замечен неоднократно в состоянии алкогольного опьянения, он хитрый, пронырливый и опасный человек, поставляет алкоголь жильцам. Потерпевший №1 полностью вменяем, ко лжи и фантазированию не склонен, характеризуется всеми сотрудниками 

<

данные изъяты> положительно, ни с кем в конфликты не вступал, тихий, спокойный человек, проблем у него с памятью не было (т.1 л.д.45-49, т.2 л.д.26-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что о произошедшем он знает только со слов ФИО1 и Потерпевший №1, и это две разные истории. Сам он лично ДД.ММ.ГГГГ в комнате Потерпевший №1 не находился и не знает, что там происходило. Потерпевший №1 знает хорошо, он вполне вменяем, ко лжи и фантазированию не склонен (т.1 л.д.50-53, т.2 л.д.34-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.М.А. следует, что она работает в 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показал врачу свою квитанцию о переводе денежных средств и его отпустили. Потерпевший №1 ходил на почту один. ФИО1 может охарактеризовать как наглого, злого и хитрого человека, она ему не верит, от жильцов и сотрудников пансионата на него много жалоб (т.1 л.д.58-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Т.А. следует, что она работает в Абаканском 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при вечернем обходе ей ни у кого из жильцов не было замечено ничего подозрительного, но при обходе утром ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов у Потерпевший №1 она обнаружила ссадину над левой бровью, на что Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после вечернего обхода в 22.00 часа к нему в комнату зашел ФИО1 и начал требовать у него деньги, которые он получил переводом от брата, когда Потерпевший №1 отказал ему, тот ударил его по лицу кулаком, от чего он упал, ФИО1 нашел его деньги под подушкой и забрал. В понедельник на планерке она сообщила коллегам о случившимся, и они вызвали полицию. Потерпевший №1 характеризует как спокойного, тихого, не скандального человека. ФИО1 может охарактеризовать, как человека, который всех здесь затерроризировал, наглый, злой и хитрый. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при ее обходах Потерпевший №1 был трезв (т.1 л.д.54-57).

Из оглашенных показаний эксперта П.Я.И. следует, что при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины надбровной области слева и кровоподтека в области орбиты левого глаза, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, которым обладает и рука, сжатая в кулак, а также возможно их причинение при падении из положения стоя, но с обязательным условием контакта области левой орбиты с плоскостью травмирующего предмета (агента). Однако, учитывая количество телесных повреждений, причинение их в результате однократного падения и удара о дужку кровати следует исключить, так как было причинено как минимум 2 воздействия (т.2 л.д.46-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.Г. следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> по г.Абакану. Работая по факту причинения телесных повреждений и открытого хищения имущества Потерпевший №1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 противоправные деяния, причинил телесные повреждения и забрал 1500 рублей. ФИО1 был задержан и доставлен в 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При доставлении ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно (т.1 л.д.34-36).

Также в судебном заседании были исследованы:

-заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении у него ФИО1 денежных средств в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.11);

-рапорт ДЧ УМВД России по г.Абакану, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов по телефону поступило сообщение от К.О.А о том, что у Потерпевший №1 с применением насилия отобрали деньги в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.10);-рапорт ст. УУП УМВД России по 

<

адрес> Б.В.Г., что по результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по адресу 

<

адрес>, ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 противоправное деяние, причинил телесные повреждения и забрал 1500 рублей. ФИО1 задержан, доставлен в 

<

адрес> России по 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.12);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что была осмотрена комната №, корпуса №, 

<

адрес>, в которой проживает потерпевший Потерпевший №1, в ней имеется кровать с металлическим козырьком (т.1 л.д.13-16);

-заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадины надбровной области слева и кровоподтека в области орбиты левого глаза, которые могли быть получены за 4-5 суток до момента осмотра, в относительно короткий промежуток времени между собой, как минимум от двукратного воздействия тупого твердого предмета, свойствами которого обладают и руки, данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.72-73);

-справка Абаканского почтамта, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Потерпевший №1 оплачен перевод на сумму 3000 рублей (т.2 л.д.61);

-сведения о личности ФИО1, что он ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин России, имеет регистрацию и место жительства, образование среднее, холост, не работает, 

<

данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим (т.1 л.д.123-180, т.2 л.д.55-59).

Совершение ФИО1 при указанных обстоятельствах открытого хищения имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Данными в судебном заседании показаниями самого ФИО1, в которых он вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что действительно, при указанных в обвинении обстоятельствах открыто похитил у Потерпевший №1, нанеся ему удар рукой по лицу, денежные средства в сумме 1500 рублей. Впоследствии причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 он возместил.

Данные показания суд принимает как относимые, допустимые и объективные доказательства, так как они подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства, получены с соблюдением требований закона в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, объективных обоснованных доводов, свидетельствующих об их недопустимости, не представлено.

Данные показания ФИО1 и предъявленное ему обвинение в целом, подтверждаются также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает в 

<

адрес> в комнате с С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он на почте получил денежный перевод в размере 3000 рублей от своего брата, из которых 1500 рублей он потратил, а 1500 рублей у него оставались и лежали под подушкой на кровати в комнате. Около 22.00 часов к нему в комнату № пришел пьяный ФИО1, которой тоже живет в 

<

адрес>, и начал требовать деньги. После отказа Потерпевший №1 передать деньги ФИО1, последний ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, от удара он почувствовал сильную физическую боль и упал на кровать, а в это время ФИО1 из-под подушки на кровати, на которой лежал Потерпевший №1, забрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей и ушел. В настоящее время ФИО1 причиненный ему материальный ущерб возместил.

Обстоятельства обвинения о времени и месте совершения преступления, о применении ФИО1 в отношении Потерпевший №1 насилия, о характере причиненных Потерпевший №1 повреждений, о наличии у Потерпевший №1 похищенных ФИО1 денежных средств и их размере подтверждаются также:

-показаниями свидетеля С.А.М. о том, что Потерпевший №1 не склонен к обманам, периодически получает денежные переводы от своего брата, как и в тот раз, перед Новым Годом. ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов С.А.М., возвращаясь к себе в комнату №, встретил ФИО1 Когда ФИО1 выходил из их комнаты, Потерпевший №1 лежал на кровати, С.А.М. не подходил к нему и не рассматривал его, чтобы заметить телесные повреждения, когда на следующий день их увидел, на его вопрос Потерпевший №1 пояснил, что вчера ФИО1 ударил его и забрал 1500 рублей;

-показаниями свидетелей К.О.А, Ч.Т.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступил перевод от брата в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во время обхода 

<

данные изъяты> жильцов 

<

адрес> вечером в 20.00 часов Потерпевший №1 был в порядке, а утром ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов у Потерпевший №1 была обнаружена гематома на лице в области брови, появление повреждений Потерпевший №1 объяснил тем, что к нему ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа после вечернего обхода пришел пьяный ФИО1, требовал деньги, когда Потерпевший №1 отказал ему, тот ударил его по лицу кулаком, от чего он упал, ФИО1 нашел его деньги под подушкой и забрал, Потерпевший №1 находился в трезвом состоянии, Потерпевший №1 характеризуется как спокойный, тихий и неконфликтный человек, полностью вменяем, ко лжи и фантазированию не склонен, ни с кем в конфликты не вступал, тихий, спокойный человек, проблем у него с памятью не было;

-справкой Абаканского почтамта, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Потерпевший №1 оплачен перевод на сумму 3000 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, зафиксировавших место совершения преступления - комнату №, корпуса №, 

<

адрес> и обстановку в ней, в том числе, наличие кровати с металлическим козырьком;

-заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с показаниями эксперта П.Я.И., свидетельствующими о том, что имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения в виде ссадины надбровной области слева и кровоподтека в области орбиты левого глаза, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены при указанных в обвинении обстоятельствах и в указанное в обвинении время, причинение их в результате однократного падения и удара о дужку кровати исключается;

-сведениями о личности ФИО1, что он ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин России, имеет среднее образование, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что с учетом данных о его поведении во время инкриминируемого ему деяния, а также в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные доказательства суд принимает как относимые, допустимые и объективные доказательства, так как они получены с соблюдением требований закона, исследованы в ходе судебного следствия, полностью соотносятся между собой, подтверждают друга и подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства. Каких-либо объективных данных о недопустимости указанных доказательств в судебном следствии представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, имеет место жительства и регистрацию в РФ, образование среднее, холост, не работает, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья в связи с 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, поскольку данное тяжкое преступление ФИО1 совершил будучи судимым за совершение, в том числе, тяжких и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо объективных доказательств того, что указанное состояние ФИО1 явилось поводом или основанием, либо повлияло на совершение им данного преступления, суду не представлено, в связи с чем судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства оно не учитывается.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности ФИО1, в том числе, его возраст и состояние здоровья в связи с 

<

данные изъяты>, наличия отягчающего и ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о признании данной совокупности обстоятельств исключительной и назначении с применением правил ч.3 ст.68, ч.1 ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.161 УК РФ, а, именно, в виде обязательных работ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 оказывали юридическую помощь защитники адвокаты по назначению. По постановлениям следователя и суда за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатам по данному уголовному делу постановлено оплатить 20504 рубля. Указанные расходы являются судебными издержками. На предварительном следствия и в судебном разбирательстве ФИО1 от услуг адвоката по назначению не отказывался. При таких обстоятельствах с учетом данных о личности ФИО1, трудоспособного, иждивенцев не имеющего, суд на основании ст.132 УПК РФ приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и с применением правил ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в сумме 20504 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Ю. Кротов