Дело № 2-910/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 мая 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Бжицких А.А., 

с участием представителя ответчика Рубашенко Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в сумме 

<

данные изъяты> (из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафы и неустойки), расходов по уплате госпошлины - 

<

данные изъяты> В обоснование требований указано, что ДАТА Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании НОМЕР на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от ДАТА НОМЕР, и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 

<

данные изъяты> % годовых, сумма кредитования – 

<

данные изъяты>, которая подлежит возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обоснование иска истцом приведены положения п. 1 ст. 160, п. 2,3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 307-328, п. 1 ст. 810, п. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, места регистрации не имеет, судебная корреспонденция с последнего известного места регистрации, откуда ответчик снялся с учета ДАТА (после подачи иска) в АДРЕС возвращена в суд за истечением срока хранения (по иным обстоятельствам). В АДРЕС ответчик зарегистрированным не значится. Так как место жительства ответчика неизвестно, судом привлечен к участию в деле в качестве его представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) адвокат Рубашенко Ж.В., которая иск не признала. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д. 13), ДАТА между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании НОМЕР, сумма кредита - 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> (л.д. 16-18).

Из содержания заявления Заемщика (л.д. 18) усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; Общими условиями предоставления потребительского кредита, тарифами ОАО «Альфа-Банк» (п. 14); Тарифами Банка для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банке; Тарифы Банка им получены.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДАТА Банк акцептовал ФИО1 кредит на указанных выше условиях, перечислив на его текущий счет в сумме 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и ответчиком не оспорено.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно п. 2.4 Общих условий предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет клиента (л.д. 19).

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, заем в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности заемщика по кредитному договору состоят в возврате полученной денежной суммы и уплате процентов, начисленных на сумму кредита.

Пунктом 3.3 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей (л.д. 20).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по Соглашению о кредитовании составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафы и неустойки (л.д. 8).

Суд считает возможным принять расчет истца, так как он основан на заключенном с ответчиком соглашении, условия которого ответчиком приняты и подписаны, однако не исполнялись в добровольном порядке, поскольку неоднократно допускалась просрочка платежей в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленной суду выписки по счету, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Общими условиями (пункт 6.4) установлено, что в Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Поскольку требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре, суд приходит к выводу, что у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного и/или уплаты процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом за нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты>, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА по ДАТА – 

<

данные изъяты> и неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДАТА по ДАТА – 

<

данные изъяты> 

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 73-75) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако полагает, что размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. 

При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в сумме 

<

данные изъяты> (из них: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафы и неустойки), расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова