Дело №2-947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В.,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ИСТЕЦ к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» о защите прав потребителя, -

установил:

Представитель истца ИСТЕЦ по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд понудить ответчика к исполнению в натуре обязательства произвести перерасчет платы за время перерыва в оказании услуги холодного водоснабжения в январе 2024 года, взыскав с него астрент на случай неисполнения решения суда в добровольном порядке в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ГУПС «Водоканал» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, причиненного обманом потребителя 3 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с аварийными работами в сетях горводопровода 18, 19 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил перерывы в предоставлении услуги холодного водоснабжения ( факт общеизвестный с момента уведомления о нем ответчиком неограниченного числа потребителей, а также органов, указанных в ч.2 ст.21 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). Ответчик выставил счет-квитанцию за услугу холодного водоснабжения и водоотведения за месяц без перерасчета платы за время, в течение которого услуга не предоставлялась. Превышение допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды в январе 2024 года является нарушением прав истца, а невыполнение ответчиком в натуре своего обязательства произвести перерасчет платы за не оказанный объем услуг повлекло нарушение прав истца в форме обсчета, являющегося обманом потребителей. Ввиду нарушения ответчиком прав истца, обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил. Направили в суд отзыв на исковое заявление с приложенными документами. Просили суд в удовлетворении иска отказать.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИСТЕЦ является потребителем услуг холодного водоснабжения квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> Б 

<

адрес>, которая оказывается ответчиком Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» ( далее ГУПС «Водоканал»), на его имя открыт лицевой счет 

<

***>.В обоснование заявленных требований истец предоставил ответ ГУПС «Водоканал» от 22.01.2025г на обращение ИСТЕЦ, направленное посредством сайта ГИС ЖКХ, из которого следует, что обращений от истца в аварийно-диспетчерскую службу, заявлений в ГУПС «Водоканал» о нарушении качества коммунальной услуги в 

<

адрес>Б не поступало; начисления произведены в соответствии с законодательством Российской Федерации, оснований для перерасчета нет. Также истец предоставил суду счет-извещение на оплату за февраль 2024г.

Начисления за услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету истца производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила№354).

Из п. 98, п. 99 Правил № 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

В соответствии с п. 100 Правил № 354 объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги на общедомовые нужды в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Из технических пояснений от 17.02.2025г ГУПС «Водоканал» следует, что в ночь с 17.01.2024г на 18.01.2024г, в связи с обильными осадками и таянием снежного покрова в горной гряде произошло резкое увеличение уровня и объема воды в притоках реки Чёрная, ниже сброса Чернореченского водохранилища, что привело к критическому ухудшению качества исходной воды, поступающей по реке Черная, на водопроводные очистные сооружения, где исходная вода проходит цикл обработки. Длительность обработки значительно увеличилась, что привело к уменьшению объема подаваемой воды в сети водоснабжения с ВУ № на городские водопроводные узлы, питающие абонентов Южной части города Севастополя, также из-за разлива реки Черная и потока воды смывающего большое количество мусора ( деревья, сухие ветки, бытовой мусор, листва)привело к постоянным засорам на всасывающих трубопроводах на ГУ № и № и принудительной остановке подачи воды на ВУ №. В полном объеме водоснабжение восстановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком справки на лицевой счет 

<

***> усматривается, что за период с 19.01.2024г по 27.01.2024г произведен перерасчет за услуги водоснабжения и водоотведения.

Представленный истцом счет-извещение за февраль 2024г суд во внимание не принимает, поскольку спорный период – январь 2024г.

Таким образом, исковые требования о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязательства произвести перерасчет платы за время перерыва в оказании услуги холодного водоснабжения в январе 2024 года и взыскании астрента на случай неисполнения решения суда в добровольном порядке не нашли своего подтверждения совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств, ввиду чего являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Ввиду произведенного ответчиком перерасчета и отсутствия нарушения прав истца, как потребителя предоставляемой услуги, требования ИСТЕЦ о взыскании морального вреда также являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя И.В. Казарина