гр. дело №2-98/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца, 3 его лица 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО РСК,,Стерх,, о взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, начислении неустойки до фактического исполнения решения, почтовых расходов.

суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к АО РСК,,Стерх,, и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании страхового возмещения в размере 57200 рублей, расходов по досудебной оценке в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, неустойки в размере 200000 рублей, штрафа в размере 28600 рублей, начислении неустойки до фактического исполнения решения из расчёта 572 рубля в день но не более 400000 рублей, почтовых расходов в размере 1520 рублей.

При этом указал, что 18 декабря 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем № под управлением водителя ФИО1 в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. 

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки № ФИО1, ответственность собственника ТС была застрахована в страховой компании Альфа Страхование. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика по полису ЕЕЕ №. 

Истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты. Комплект документов был получен ответчиком 26.12.2017 г. ТС было осмотрено ответчиком.

Срок выплаты 24.01.2018 г.. 

Выплата в размере 104300 рублей была произведена 01.03.2018 г. 

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в Центр экспертизы и оценки согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила 191400 рублей. За оценку было оплачено 12000 рублей.

30.08.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией приложив вышеуказанное заключение, доплата не была произведена..

Согласно заключения судебной экспертизы ООО,, АВТОЭКС,, стоимость восстановительного ремонта составила 161500 рублей.

Не возражает против принятия во внимания данного заключения судебной экспертизы. 

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 заключение судебной экспертизы не оспаривала, просила снизить расходы по досудебной оценке, компенсацию морального вреда, штрафа, неустойки. 

3 е лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям..

Судом установлено, 18 декабря 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем № управлением водителя ФИО1 в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. ( л.д.5)

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки № ФИО1, ( л.д.6)ответственность собственника ТС была застрахована в страховой компании Альфа Страхование. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика по полису ЕЕЕ №( л.д.13). 

Истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты. Комплект документов был получен ответчиком 26.12.2017 г. ( л.д.10-12). 

ТС было осмотрено ответчиком, о чём был составлен акт ( л.д.58-59).

Выплата в размере 104300 рублей была произведена 01.03.2018 г, что сторонами не оспаривалось. 

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в Центр экспертизы и оценки согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила 191400 рублей.( л.д.20-32) За оценку было оплачено 12000 рублей. ( л.д.33).

30.08.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией приложив вышеуказанное заключение, доплата не была произведена.( л.д.14-19).

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28). К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29).

Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно стоимости восстановительного ремонта ТС, судом, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.( л.д.61-63). 

Согласно заключению судебной экспертизы № 1174-18 ООО,, АВТОЭКС,, стоимость восстановительного ремонта ТС определена в размере 161500 рублей согласно Положения о единой методике и справочной информации базы РСА. 

Стороны не возражают против принятия во внимание данного заключения, кроме того, оно составлено квалифицированным специалистом, с учётом всех материалов дела и будучи предупреждённым об уголовной ответственности. 

Таким образом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта 161500 рублей и учитывая, что истцу выплачено 104300 рублей, ко взысканию подлежит разница в размере 57200 рублей. 

Так же истцом заявлены требования о взыскании расходов по досудебной оценке в размере 12000 рублей ( л.д.33 подлинник находится у ответчика).

В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 ( п.100) –если потерпевший, не согласившись с результатами проведённой страховщиком независимой технической экспертизы и ( или) независимой экспертизы ( оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то её стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Таким образом в силу ст.98 ГПК РФ данные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Изначально истцом были заявлены исковые требования на сумму страхового возмещения 87100 рублей и уточнены именно в связи с проведением судебной экспертизы на сумму 57200 рублей, т.е. на 65,67 %, что от 12000 рублей составит 7880,40 рублей. которые и подлежат взысканию с ответчика. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 рублей на основании Закона «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам от защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размере возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в размере 500 рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона и требования заявленных истцом. 

В связи с тем, что страховой случай наступил после 01.09.2014 г. согласно п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом ставится на обсуждение вопрос о взыскании штрафа в связи с тем, что требования истца не были удовлетворены страховщиком до обращения в суд. При этом, штраф подлежит взысканию согласно положениям п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО, так как страховой случай наступил после 01.09.2014г. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, о чем указано в п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО.

Таким образом размер штрафа составит 57200 /2= 28600 рублей, однако с учётом ходатайства ответчика суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 10000 рублей, учитывая, что ответчиком был произведён осмотр ТС и выплачена сумма страхового возмещения в досудебном порядке в значительном размере. 

В силу ст.12 п.21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Неустойка исчисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

При взыскании неустойки суд учитывает, что истец обратился с заявлением к ответчику и заявление было получено ответчиком 26.12.2017 г.. Срок выплаты с учётом праздничных дней 24.01.2018 г. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что 20 дневный срок необходимо исчислять с 21.01.2018 г., когда истцом был представлен автомобиль для осмотра, поскольку доказательств того, что ответчик в 5 дневный срок принимал меры для истребования ТС для осмотра ими не представлено.. 

Таким образом за период с 24.01.2018 г. по 01.03.2018 г. на невыплачено страховое возмещение 161500 рублей ( по судебной экспертизе) период просрочки составил 37 дней. 

161500 х1% х37 =59755 рублей. 

За период с 02.03.2018 г. по 15.01.2018 г. ( вынесение решения) прошло 319 дней.

57200 х1% х 319 =182468 рублей. 

И того общий размер неустойки составил 59755 +182468=242223 рубля. 

Из них истец просит взыскать в силу ст.196 ГПК РФ только 200000 рублей. 

Однако суд учитывает, что неустойка не может превышать взысканную судом сумму страхового возмещения, иначе будет являться фактически неосновательным обогащением. Таким образом неустойка снижается до 57200 рублей.

Кроме того, суд полагает возможным с учётом ходатайства ответчика, применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 20000 рублей, при этом суд учитывает, что ответчиком было осмотрено ТС, была произведена выплата в большем размере в досудебном порядке. 

Кроме того заявленная сумма неустойки не отвечает требованиям разумности, справедливости, периоду просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 710 рублей и 810 рублей и того 1520 рублей, подтверждённые истцом документально ( л.д.10,14). при этом следует отметить, что ответчик находится в ином регионе и истец был лишён возможности подать заявление о страховой выплате и претензию нарочно ответчику. 

Однако суд полагает необходимым отказать истцу в начислении неустойки с даты принятия решения до фактического исполнения решения суда поскольку в соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при определении размера неустойки судом в максимальном размере 57200 рублей (перед его снижением по ст. 333 ГК РФ), истец необоснованно требует неустойку на будущее время, до момента фактического исполнения обязательства, поскольку увеличение неустойки по своему смыслу изменит доводы суда о применении ст. 333 ГК РФ. 

Так же следует распределить расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12100 рублей. Учитывая, что требования истца после проведения судебной экспертизы удовлетворены на 65,67 %, соответственно с истца в пользу ООО ВЦСТЭиО,, АВТОЭКС,, следует взыскать 4153,93 рубля и с ответчика 7946,07 рублей соответственно. 

В связи с тем, что истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, согласно требований ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных требований в размере 2249,48 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО РСК,,СТЕРХ,, в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 57200 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7880,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 10000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 1520 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО РСК,,СТЕРХ,, в доход местного бюджета госпошлину в размере 2249,48 рублей.

Взыскать в пользу ООО ВЦСТЭиО,, АВТОЭКС,, с АО РСК,,СТЕРХ,, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7946,07 рублей. 

Взыскать в пользу ООО ВЦСТЭиО,, АВТОЭКС,, с ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4153,93 рублей 

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: