УИД: 77RS0018-02-2025-011174-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года 	 гор. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1956/2026 по иску ООО «Промстройсибирь» к ООО «СДК-ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Промстройсибирь» (Арендодатель) и ООО «СДК-ИНВЕСТ» (Арендатор) заключен Договор аренды оборудования № А42-2024 от 14.08.2024. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику ООО «СДК-ИНВЕСТ» во временное владение и пользование оборудование по Спецификации № 1 от 14.08.2024, что подтверждается актами приемки-передачи. Обязанность по оплате арендных платежей была исполнена ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность по внесению арендных платежей в размере 1 933 678 рублей 22 копейки. В ходе рассмотрения дела истец подал ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшив заявленную сумму основного долга на 344 942 рубля 18 копеек в связи с передачей в собственность истца строительного оборудования в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 6.13 Договора аренды физическое лицо ФИО1, подписавший договор от имени Арендатора, принял на себя личную ответственность за исполнение обязательств по договору, выступая поручителем ООО «СДК-ИНВЕСТ» перед истцом. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед Арендодателем солидарно.

В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно основной долг по договору аренды оборудования в размере 1 588 736 рублей 04 копейки, пени в размере 44 958 рублей 77 копеек, пени на сумму долга 1 588 736 рублей 04 копейки за период с 20.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более суммы неисполненного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 786 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2024 между ООО «Промстройсибирь» (арендодатель) и ООО «СДК-ИНВЕСТ» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № А42-2024, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование элементы строительного оборудования (опалубку). Перечень оборудования, подлежащего передаче, определен Спецификацией № 1 от 14.08.2024, являющейся неотъемлемой частью договора.

Истец выполнил свои обязательства по передаче оборудования, что подтверждается актами о приеме-передаче оборудования в аренду № 000556 от 30.09.2024, № 000571 от 30.09.2024, № 000575 от 01.10.2024, 000609 от 08.10.2024. Ответчик ООО «СДС-ИНВЕСТ» произвел возврат оборудования из аренды, что подтверждается актами о приеме-передаче из аренды № 000164 от 24.01.2025, № 000191 от 24.01.2025, № 000350 от 20.02.2025, № 000507 от 25.02.2025, № 000517 от 28.02.2025, № 000661 от 27.03.2025, № 000747 от 18.04.2025, № 000749 от 18.04.2025. Однако в нарушение условий договора не оплатил арендные платежи в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии со ст. 309, 310, 614 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате арендных платежей является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Законодатель выделяет поручительство как способ обеспечения обязательства договоренность, о котором должна быть закреплена в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Как следует из условий договора аренды в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещении стоимости невозвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами Акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно (п. 6.13 договора).

От лица арендатора вышеуказанный договор подписан директором ООО «СДК-ИНВЕСТ» ФИО1

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласием физического лица ФИО1 выступить в качестве поручителя по обязательствам юридического лица ООО «СДК-ИНВЕСТ» по договору аренды оборудования является подписание им вышеуказанного договора с п. 6.13.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, вышеуказанный договор аренды оборудования следует рассматривать в качестве смешанного договора, объединяющего в себе элементы договора аренды и договора поручительства.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора аренды в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существующих условий.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 7 дней, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В ходе рассмотрения дела истцом представлен расчет задолженности, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, заявленная ко взысканию сумма основного долга составляет 1 588 736 рублей 04 копейки, пени в размере 44 958 рублей 77 копеек, пени на сумму долга 1 588 736 рублей 04 копейки за период с 20.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более суммы неисполненного обязательства.

Оснований не доверять представленному истцом расчету неустойки у суда не имеется, ответчиками расчет пени не оспорен, контр.расчет не представлен, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору аренды, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в уточненном размере солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков, солидарно, пени в вышеуказанном размере также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 786 рублей 00 копеек, что подтверждается приложенным к иску платежным документом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании понесенных истцом судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 44 786 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промстройсибирь» к ООО «СДК-ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ООО "СДК-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>), ФИО1 (...), солидарно, в пользу ООО «Промстройсибирь» (ИНН 

<

***>) задолженность договору аренды оборудования № А42-2024 от 14.08.2024 в размере 1 588 736 рублей 04 копейки, пени в размере 44 958 рублей 77 копеек, пени на сумму долга 1 588 736 рублей 04 копейки за период с 20.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более суммы неисполненного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 786 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026 г.

Судья:	 Алексеев М.В.