Мировой судья Андрейчиков П.Г. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16.09.2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора Кировского АО 

<

адрес> ФИО3, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя прокурора Кировского АО 

<

адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Не согласившись с приговором суда, заместитель прокурора Кировского АО 

<

адрес> ФИО5 обратилась с апелляционным представлением, в котором просила приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Принимавшая участие в судебном заседании прокурор ФИО3 просила постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить по доводам апелляционного представления. 

Осуждённый ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом. 

Защитник-адвокат ФИО8 против удовлетворения апелляционного представления не возражал.

В соответствии с частью 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционное представление без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Заслушав мнение участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленум Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передаётся на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).

Согласно ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к подсудности районного суда.

В нарушение требований о подсудности мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> принял уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, к своему производству, назначил судебное заседание и постановил обвинительный приговор, лишив тем самым ФИО7 права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого дело относится. 

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка N 50 в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, при котором судье надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 осуждённого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд РФ, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Литвинов 

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55MS0№-50

Подлинный документ подшит в материалах дела 10-60/2020

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись