П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г.Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Жарикова И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12 февраля 2024 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, 05 июля 2024 года наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2024 года, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов ФИО5 исполнил 05 июля 2024 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 11 месяцев ФИО5 не исполнил.

В период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 29 сентября 2024 года у ФИО5, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящегося по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 211540 ФИО6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. 

Реализуя возникший умысел, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 29 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут подошел к автомобилю марки «ВАЗ 211540 ФИО6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящемуся около 

<

адрес>, и, выполняя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от 

<

адрес>, до тех пор пока в 19 часов 00 минут указанного дня в районе д.4 по ул.Вересаева г.Алексина Тульской области совершил ДТП.

В связи с наличием у ФИО7 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками ОГАИ МОМВД России «ФИО4» он был доставлен в ОГАИ МОМВД России «ФИО4» по адресу: 

<

...> для оформления документов. Находясь в ОГАИ МОМВД России «ФИО4» по адресу: 

<

...>, в связи с наличием у ФИО5 признаков алкогольного опьянения, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом – старшим государственным инспектором БДД ОГАИ МОМВД России «ФИО4», на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении ФИО5 от управления автомобилем, о чем 29 сентября 2024 года в 21 час 00 минут в помещении ОГАИ МОМВД России «ФИО4» по адресу: 

<

...>, был составлен протокол № от 29 сентября 2024 года об отстранении ФИО5 в 19 часов 00 минут 29 сентября 2024 года от управления транспортным средством.

После этого, руководствуясь ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, 29 сентября 2024 года в 21 час 20 минут старшим государственным инспектором БДД ОГАИ МОМВД России «ФИО4», находящимся в помещении ОГАИ МОМВД России «ФИО4» по адресу: 

<

...>, в связи с отказом ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, было принято решение о направлении ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, 29 сентября 2024 года в 21 час 10 минут был составлен протокол № о направлении ФИО5 в 21 час 20 минут 29 сентября 2024 года на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 был доставлен в ГУЗ «Алексинская районная больница №1 имени проф. В.Ф. Снегирева», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 21 час 36 минут по 22 часа 20 минут 29 сентября 2024 года ему было проведено медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования ФИО5 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического) № от 29 сентября 2024 года, дата вынесения 29 сентября 2024 года, согласно которого установлено состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.264.1 УК РФ признал. Показал, что 29 сентября 2024 года он употребил спиртное. Около 18 часов 30 минут сказал сыну, что возьмет ключи от его автомобиля и доедет до магазина, при этом он не говорил тому, что выпил пиво. Он сел за руль автомобиля сына марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Проезжая в районе дома №4 по ул.Вересаева г.Алексина, он совершил столкновение с другим автомобилем, за рулем которого находилась женщина, которая вызвала сотрудников полиции. Прибывшим на место сотрудникам ДПС он предоставил документы на автомобиль и пояснил, что употребил спиртное. Его доставили в ОГАИ МОМВД России «ФИО4», где в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Он отказался проходить освидетельствования на состояние опьянения на месте. После этого он был доставлен в ГУЗ «Алексинская районная больница», где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобиль ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит его сыну ФИО1, который приобрел его за 50 000 руб. на собственные частично накопленные, частично заработанные за лето денежные средства. Летом его сын работал на ремонте Дома культуры в Алексине, грузил мусор, мешки с цементом, выполнял другие тяжелые работы. Обстоятельств приобретения автомобиля он не знает, сын ездил за машиной в Тулу с кем-то из друзей. Его сын давно копил деньги, сумма накоплений ему не известна. Сын учится в 

<

данные изъяты>, сам занялся ремонтом этого автомобиля. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 29 сентября 2924 года в 

в районе дома №4 по ул.Вересаева г.Алексина Тульской области произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что автомобиль марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки Hundai Getz, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ФИО5 предъявил документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения он лишен. У ФИО5 был запах алкоголя, нарушена речь, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке. ФИО5 пояснил, что употреблял спиртное, перед тем как управлять автомобилем. ФИО5 был доставлен в ОГАИ МОМВД России «ФИО4», где в присутствии двух понятых составлен протокол об отстранении ФИО5 от управления автомобилем. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». ФИО5 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. ФИО5 пояснил, что хотел бы пройти медицинское обследование в больнице. ФИО5 был доставлен в ГУЗ «Алексинская районная больница №1 имени В.Ф. Снегирева». В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения 1,301 мг/л (т.1 л.д.40-43),

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.36-39),

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что 22 сентября 2024 года он на собственные денежные средства приобрел автомобиль «ВАЗ 211540», г.р.з. 

<

данные изъяты>, за 50 000 рублей, был составлен договор купли-продажи автомобиля на его имя. Фамилию продавца он не помнит, имя - Сергей, объявление нашел на сайте «Авито». Машину он покупал в Туле, ездил с другом. Его отец не принимал никакого участия в данной сделке. Деньги на приобретение машины он копил, а также часть денег заработал летом, неофициально подрабатывая на ремонтных работах Дома культуры в Алексине. Деньги за эту подработку ему перечисляли на его банковскую карту. Автомобиль он поставил около своего дома, он им не пользовался и не успел переоформить документы на свое имя, поскольку ему сейчас 

<

данные изъяты>, и он пока не может оформить страховку на автомобиль на свое имя. Поскольку он учится в 

<

данные изъяты>, он может самостоятельно ремонтировать автомобиль, чем он и занялся. Он проводил сварочные работы, а также покупал запчасти на данный автомобиль на собственные средства, полностью сам обслуживал свой автомобиль. Купил он его для себя и планировал начать пользоваться после совершеннолетия, которое наступит ДД.ММ.ГГГГ Он проживает с родителями, питаются они вместе, однако данный автомобиль он купил именно на собственные денежные средства. 29 сентября 2024 около 19 часов ему позвонил его отец ФИО5, сказал, что попал в ДТП на его автомобиле. Он пришел на место ДТП с документами на автомобиль, которые предъявил сотрудникам ГИБДД. На месте ДТП он видел, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя; 

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты> по ул.Вересаева г.Алексина Тульской области, в ходе которого был изъят автомобиль марки «ВАЗ 211540 ФИО6», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, и после помещен на автомобильную стоянку ООО «УТЦ 71 регион» по адресу: 

<

...> в районе д.32 (т.1 л.д.9-15),

- протоколом осмотра документов от 11 октября 2024 года, в ходе которого осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, оформленные 29 сентября 2024 года в отношении ФИО5, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.27-35),

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2024 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 211540 ФИО6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым 29 сентября 2024 года управлял ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.52-58), 

- копией приговора Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2024 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев (т.1 л.д.94-98).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам. 

Анализируя показания подсудимого ФИО5, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО5 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО5 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО5 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.102, 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (т.1 л.д.106). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ у суда не имеется. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО5 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО5 осужден 12 февраля 2024 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Согласно сообщению филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 05 декабря 2024 года осужденный ФИО5 наказание в виде обязательных работ отбыл 05 июля 2024 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 24 дня. 

В связи с чем, окончательное дополнительное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 211540 ФИО6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности сыну подсудимого - ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 22.09.2024 года (л.д.26). В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что данный автомобиль он приобрел на собственные средства, которые накопил, а также заработал летом. В подтверждение представил выписки о движении денежных средств по его банковским счетам, подтверждающие факт зачисления в летний период денежных средств. Эти сведения подтвердил и подсудимый ФИО5 

Не смотря на то, что несовершеннолетний ФИО1 проживает вместе со своими родителями, сведений, достоверно опровергающих то обстоятельство, что ФИО1 на собственные денежные средства купил указанный автомобиль, суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля марки «ВАЗ 211540 ФИО6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снять арест, наложенный 23 октября 2024 года на основании постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15 октября 2024 года на автомобиль марки «ВАЗ 211540 ФИО6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 февраля 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, оформленные 29 сентября 2024 года в отношении ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,

- автомобиль марки «ВАЗ 211540 ФИО6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на стоянке ООО «УТЦ 71 регион» по адресу: 

<

...> возвратить владельцу ФИО1, сняв арест с данного автомобиля, наложенный постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15 октября 2024 года. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 30 января 2025 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 05 декабря 2024 года в отношении ФИО5 постановлено изменить:

- усилить назначенное ему основное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, которое в соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

- на основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 февраля 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначить в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 Уголовно - исполнительного кодекса РФ осужденному ФИО5 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

На основании ч.1 ст.60.3 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, срок принудительных работ ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО5 оставить без изменения.