Дело № 2-224/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 09 августа 2023 года дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 ответчику выдана в пользование банковская карта путем заключения кредитного договора №. Договор состоит из правил предоставления и использования банковских карт, расписки заемщика в получении банковской карты, с подтверждением об информировании о размере кредитного лимита, его сроке, порядке погашения.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация указанного юридического лица в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ.

В соответствии с указанным выше кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19 % годовых. 

Заемщик взятые на себя обязательства перед банком не исполнил, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 107 787 рублей 47 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 78 273 рубля 89 копеек; плановые проценты в размере 8 914 рублей 78 копеек; пени в сумме 20 598 рублей 80 копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 2 059 рублей 88 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Таким образом, сумма требования Банка по кредитному договору №, составила 89 248 рублей 55 копеек, которые банк просит взыскать с ответчика, одновременно истец просит суд взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 877 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 ФИО1 выдана в пользование банковская карта Visa Classic № с кредитным лимитом 82 000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных кредитных операций на сумму 78 273 рубля 89 копеек, при этом ответчик принял на себя обязательство ежемесячного погашения кредита. За несвоевременное погашение задолженности с Заемщика взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Получение ФИО1 кредитной карты, совершение операций по карте подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №, распиской о получении банковской карты №.

Согласно п. 5.7 Общих Условий, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с Общими условиями Договора о предоставлении и использовании банковских карт ПАО ВТБ 24, (п. 5.4) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. 

Как следует из представленных суду документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, тем самым нарушив условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

В силу п. 5.8.1. Общих Условий, в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное в адрес заемщика требование (претензия) банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), о досрочном истребовании задолженности за пользование кредитом были оставлены заемщиком без удовлетворения.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, по заявлению должника был отменен.

На основании представленного расчета, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 248 рублей 55 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 78 273 рубля 89 копеек; плановые проценты в размере 8 914 рублей 78 копеек; пени, предъявленные к взысканию в размере 2 059 рублей 88 копеек. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что ответчик обязан возвратить ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 248 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 18 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 248 (восемьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 55 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 78 273 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 89 копеек; плановые проценты в размере 8 914 (восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 78 копеек; пени в размере 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий.подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Ветохина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Ветохина