№1-112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2017 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 09.07.2016г. около 15-30 часов, находясь на территории центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, встретил ранее знакомого ФИО6, который предложил ему продать газонокосилку марки 

<

данные изъяты> пояснив, что данная газонокосилка им похищена. ФИО1 умышленно, достоверно зная о том, что указанное имущество является похищенным, согласился его сбыть. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, взяв у ФИО6 похищенную им газонокосилку марки 

<

данные изъяты> прибыл в здание 

<

данные изъяты> расположенное по адресу 

<

адрес>, где предложил ранее знакомому ФИО1 приобрести у него данное имущество за 2000 рублей, заведомо зная, что данное имущество добыто ФИО6 преступным путем в результате совершенной им кражи. ФИО1, не подозревая, что указанное имущество является похищенным, приобрел у ФИО1 газонокосилку марки 

<

данные изъяты> за 2000 рублей. Вырученные от продажи газонокосилки марки 

<

данные изъяты> денежные средства ФИО1 и ФИО6 потратили на собственные нужды.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в начале сентября 2016 года в дневное время, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии ста метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, сорвал 

<

данные изъяты>, которые принес к себе домой по адресу 

<

адрес>, где в течение трех дней высушил, после чего измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое 

<

данные изъяты>, которое поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта до 19-10 часов 21.09.2016г. 

21.09.2016г. в 17-20 часов на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> «б», где в период времени с 18-59 часов до 19-10 часов 21.09.2016г. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки-олимпийки был обнаружен и изъят, бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, содержащей согласно заключению эксперта № от 20.10.2016 года 

<

данные изъяты> что является значительным размером данного вида 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 28.11.2016г. следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время страдал и страдает «синдромом зависимости, вызванным одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ». По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.119-121). 

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.61 УК РФ, по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства. По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УПК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую с учетом категории совершенных преступлений суд не установил. 

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, совершившего преступления после постановления и вступления в законную силу приговора Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 05.05.2016 года, в связи с чем не может быть признан лицом, впервые совершившим преступления, и до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 20.10.2016 года, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества. 

С учетом изложенного приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 20.10.2016 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 20.10.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-бензиновую газонокосилку марки «Partner», находящуюся под сохранной распиской у ФИО7 (л.д.30), - считать возвращенной по принадлежности ФИО7;

-три отрезка бумаги с пояснительным текстом, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина