Дело №2а-916/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Севастополь 28 января 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Айталиевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю ФИО2, Отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю о признании незаконными действий (бездействия), обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по 

<

адрес> УФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Заложенность по алиментам составляет 738 371,93 рублей. В ходе исполнительного производства стало известно о наличии у должника автомобиля, на который был наложен арест, при этом копия акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю не направлялась. Просила суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, ОСП по 

<

адрес> УФССП России по г. Севастополю, Управления ФССП по г. Севастополю, связанные с несвоевременным направлением взыскателю акта о наложении ареста на имущество должника ФИО8 в отношении автомобиля марки Renault Kangoo, государственный регистрационный номер №,

признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, Управления ФССП по г. Севастополю, связанные с не привлечением в установленном законом порядке оценщика для оценки имущества должника автомобиля марки Renault Kangoo, государственный регистрационный номер №,

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2, ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, Управление ФССП по г. Севастополю в установленном порядке привлечь оценщика для оценки имущества должника автомобиля марки Рено Кенго, государственный регистрационный номер №.

В суд административный истец не явился, ее представитель ФИО3 требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования иска признала частично, указав, что несвоевременно был привлечен оценщик.

Иные лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Частью 1 статьи 84 КАС РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.7 ст.80 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно

Согласно ст.85 закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по 

<

адрес> УФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность по алиментам должнику определена в размере 738 371,93 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведён арест имущества, принадлежащего ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении легкового автомобиля Renault Kangoo, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 привлечен для участия в исполнительном производстве №-ИП для оценки легкового автомобиля Renault Kangoo специалист ООО «Интеллектинвестсервис» и подана заявка на оценку арестованного указанного имущества.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству привлечен специалист для оценки имущества должника с нарушением установленного месячного срока, после обращения истца в суд, а копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в нарушение приведенных норм не направлялась стороне исполнительного производства, суд признает в этой части действия (бездействия) судебного пристава незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175- 176 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю ФИО2, связанные с не направлением взыскателю копии акта о наложении ареста на имущество должника автомобиля Renault Kangoo от ДД.ММ.ГГГГ, 

признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю ФИО2, связанные привлечением оценщика для оценки имущества должника с нарушением установленного срока.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш