Дело №2а-1491/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 В,Г. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., и пени в размере 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, указанных в уведомлении на уплату налогов – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в 

<

адрес>». Расчет транспортного налога приведен в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога, направленное налогоплательщику. Согласно данному налоговому уведомлению за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>., за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. ФИО1 произвел частичную оплату транспортного налога за вышеуказанные налоговые периоды, в связи с чем, за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>. В результате задолженность ФИО1 по налогу за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В связи с этим, административный истец направил в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании, не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам. Судебный приказ отмене мировым судьей в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> получено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что задолженности по оплате транспортного налога у него нет, имеется только переплата им транспортного налога, на что имеется документальное подтверждение (л.д.30-45). 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

Из материалов дела усматривается, что административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за транспортные средства - 

<

данные изъяты>., что следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). 

Согласно вышеуказанному налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику ФИО1 исчислен транспортный налог за указанные транспортные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Транспортный налог за указанные налоговые периоды в общей сумме 

<

данные изъяты> административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование административных исковых требований административный истец ссылается на то, что обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанные налоговые периоды административным ответчиком ФИО1 исполнена лишь частично, в связи с чем, за ним числится недоимка по оплате транспортного налога в размере 4 

<

данные изъяты>. 

Из указанного налогового уведомления усматривается, что ФИО1 был исчислен транспортный налог в общем размере 

<

данные изъяты>., с учетом переплаты ФИО1 налога в размере 

<

данные изъяты> коп., обязанность по уплате им транспортного налога составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес административного ответчика требование № об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14). 

Возражая против заявленного административного иска административный ответчик ссылается на оплату им транспортного налога в полном объеме. 

Доводы административного ответчика заслуживают внимания исходя из следующего. 

Административным ответчиком ФИО1 из налогового органа ИФНС по 

<

адрес> было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был произведен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению № в результате которого, ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за транспортное средство 

<

данные изъяты> не исчислен в связи с отсутствием владения транспортным средством ФИО1 в указанном году, что подтверждает доводы административного ответчика о том, что данный автомобиль был снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ, при этом, материалы дела не содержат данных об обратном; за транспортное средство 

<

данные изъяты> в связи с перерасчетом ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а с учетом переплаты ФИО1 транспортного налога всего к уплате подлежала сумма транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>., которую надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). 

ФИО1 в материалы дела представлена квитанция № на указанную сумму транспортного налога – 

<

данные изъяты> которая была ему направлена налоговым органом одновременно с вышеуказанным налоговым уведомлением (л.д.32). 

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик оплатил транспортный налог в указанном размере, а именно, в размере 6 794 руб. 67 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д.33). 

Таким образом, за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за транспортные средства, собственником которых он являлся в указанном налоговом периоде, исполнена в полном объеме. 

Согласно направленного в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом – ИФНС России по 

<

адрес> налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислен транспортный налог за налоговый период 

<

данные изъяты> за транспортные средства находящиеся в его владении - 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., всего в размере 

<

данные изъяты>., который надлежало оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). 

Из общей суммы транспортного налога исчисленной ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ им оплачен в пределах установленного законом срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается документально (квитанцией) (л.д.35-36). 

При этом, административным ответчиком за транспортное средство 

<

данные изъяты> оплачено 

<

данные изъяты> за транспортное средство 

<

данные изъяты>., что составляет 

<

данные изъяты> с учетом имеющейся у него льготы. 

В дальнейшем административному ответчику административный истец направил требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). 

Данная недоимка была в полном объеме погашена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а именно, оплачен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.38-41). 

Согласно полученного ФИО1 налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого административный истец заявляет настоящий административный иск, из общей суммы транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>., ФИО1 в установленный законом срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ оплачен транспортный налог за 

<

данные изъяты> что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д.43-44). 

Совокупность исследованных судом материалов дела подтверждает, что на момент получения ФИО1 вышеуказанного налогового уведомления задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2015г.г. у ФИО1 отсутствовала в связи с полной оплатой налога. 

При этом, административный истец необоснованно производит расчет транспортного налога и включает его в вышеуказанное налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства 

<

данные изъяты>, тогда как налог ФИО1 уплачен в полном объеме и в срок. Кроме этого, административный истец необоснованно производит расчет транспортного налога за 

<

данные изъяты>. соответственно за транспортное средство 

<

данные изъяты>, которое выбыло из владения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (снято с учета), и за которое по этой причине административный истец в ДД.ММ.ГГГГ не исчислял ему транспортный налог. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, исходя из наличия у административного ответчика транспортных средств в налоговом периоде – ДД.ММ.ГГГГ, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, за транспортное средство 

<

данные изъяты> ФИО1 исчислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>., за транспортное средство 

<

данные изъяты> исчислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.15-16,42). 

Как было судом отмечено выше, административный ответчик ФИО1 оплатил в установленный законом срок транспортный налог за налоговый период – 

<

данные изъяты>., исходя из следующего. 

Согласно расчета транспортного налога содержащегося в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма транспортного налога за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства 

<

данные изъяты> без учета расчета транспортного налога за транспортное средство 

<

данные изъяты> связи с вышеприведенными обстоятельствами. В связи с переплатой административным ответчиком ФИО1 транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>., что прямо указано в данном налоговом уведомлении, разница между указанными суммами составляет 

<

данные изъяты> Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. был уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств дела, обязанность по уплате транспортного налога за транспортные средства 

<

данные изъяты> за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 исполнена в полном объеме и в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

Суд также обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> вышеуказанной недоимки по налогу и пени в размере 18686 руб. 62 коп. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ИФНС России по 

<

адрес> заявляет к ФИО1 требования о взыскании уже иной суммы транспортного налога за 

<

данные изъяты>., при этом, в административном исковом заявлении в описательной части указывает на задолженность ФИО1 по транспортному налогу за указанные налоговые периоды в ином размере 

<

данные изъяты> 

Вместе с этим, административным ответчиком ФИО1 представлены надлежащие доказательства исполнения им обязанности как налогоплательщика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неправомерными и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 В,Г. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общем размере 

<

данные изъяты>., - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: