Дело № 1-151/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «12» марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Виноградове К.Р., 

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

потерпевшей ФИО13

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Титова В.А., ордер от 14.01.2021, № 0016919, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.01.2021, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зашел в павильон выдачи микрозаймов «Отличные наличные» 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где увидев сидящую за столом на стуле, ранее ему незнакомую Потерпевший №1, совершил в отношении последней нападение, выдвинув ей требование о передаче денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», при этом с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, достал из правого кармана своей куртки, принесенный с собой пистолет пневматический газобаллонный модели «С-ТТ» калибра 4,5 мм, заводского изготовления, не являющийся огнестрельным оружием, заведомо для него незаряженный, изобразил движение досылания патрона в патронник и направил указанный пневматический пистолет в сторону последней, после чего, развернув ее на стуле спиной к себе, приставил вышеуказанный пневматический пистолет к её спине.

В силу созданных ФИО1 обстоятельств, Потерпевший №1 находясь в замкнутом пространстве, учитывая внезапность нападения и активную демонстрацию указанного пистолета, восприняла данные действия как реальную угрозу, опасную для её жизни и здоровья, в силу своего волнительного состояния, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пояснить о местонахождении денежных средств не смогла. Затем, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, обхватил своей левой рукой область ключицы Потерпевший №1, приставив при этом вышеуказанный пневматический пистолет к ключице последней, после чего, подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предполагая о местонахождении денежных средств, открыл верхний ящик тумбы, откуда открыто похитил, забрав денежные средства, в сумме 18 550 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 18 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и приносит извинения потерпевшим за содеянное. Так, ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по улицам города, у него было плохое настроение, сложилось трудное материальное положение и в этот момент у него возник умысел совершить разбойное нападение и похитить денежные средства из павильона выдачи микрозаймов, так как ранее он обращал внимание, что в павильоне отсутствует охрана, при себе у него имелся пневматический пистолет, который он ранее нашел в одном из гаражно-строительных кооперативов, незаряженный, но по виду похожий на настоящий. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в павильон выдачи микрозаймов «Отличные наличные» по адресу: 

<

адрес>, в котором находилась только одна девушка-менеджер, поздоровался и прошел к её столу. После чего он достал из правого наружного кармана своей крутки пистолет, передернул затвор и, обойдя стол, направил ствол пистолета в спину девушки, при этом развернув ее спиной к себе на стуле, и сказав, чтобы та ничего не нажимала, спросил, где находятся деньги. Было видно, что девушка сильно испугалась, так как ничего не смогла ему ответить. Поскольку он ранее уже брал займ в этом павильоне, то обратил внимание, что деньги лежат в верхнем ящике тумбы, расположенной рядом с рабочим столом сотрудника. Он потянулся рукой к указанному ящику и нашел там денежные средства купюрами различного номинала, забрал их, положив в карман своей куртки. После этого, он убрал обратно пистолет и направился к выходу из офиса, при этом сказал девушке, чтобы та вызывала полицию. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, в основном раздав долги. Причиненный своими действиями материальный ущерб в сумме 18 550 рублей он готов возместить, устроившись на работу. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает ведущим специалистом в павильоне выдачи гражданам микрозаймов «Отличные наличные» 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на рабочем месте одна, в 15 часов 00 минут в офис зашел посетитель, как оказалось позже ФИО1 Она ничего подозрительного не заметила, однако как только ФИО1 зашел, сразу стал проходить к столу, за которым она работала, обойдя стол с левой от нее стороны, достал из правого кармана своей куртки пистолет черного цвета, который имел потертости и выглядел как настоящий. ФИО1 передернул затвор пистолета, после чего развернул ее на стуле к себе спиной, приставил пистолет ей к лопаткам, предпредив, чтобы она никаких действий не предпринимала и спросил, где находятся деньги. Она была очень напутана действиями ФИО1, поэтому ничего предпринять и ответить тому не смогла. Тогда ФИО1 сам открыл верхний ящик тумбы, стоящей возле её стола, откуда забрал денежные средства различного номинала, всего в сумме 18550 рублей, убрал обратно пистолет и вышел на улицу. После произошедшего она сразу позвонила своему руководителю и в полицию, сообщив о случившемся;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты>», на должности регионального управляющего в г. Хабаровске, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут сотрудники сообщили ему, что в павильоне выдачи микрозаймов «Отличные наличные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было совершено разбойное нападение, в результате чего были похищены денежные средства в сумме 18 550 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Он сразу приехал на место происшествия, там находились сотрудники полиции и их сотрудник Потерпевший №1, со слов которой узнал, что в павильон некоторое время назад заходил мужчина с пистолетом, который забрал деньги и убежал. Потерпевший №1 была напугана, плакала. У него имеется доступ к записям с видеокамер, расположенных в павильоне, которые он впоследствии выдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 180-182), из которых следует, что ранее до середины декабря 2020 года она сожительствовала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После того, как они расстались, тот продолжал жить в ее квартире до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ему пока негде жить. Может охарактеризовать ФИО1 как доброго, ответственного, трудолюбивого, замкнутого, вспыльчивого человека. Ранее он подрабатывал, выполнял обязанности по дому, однако, последнее время ФИО1 нигде не работал, они стали ссориться, ФИО1 стал просить у нее денежные средства, но на что именно он не говорил. О том, что у ФИО1 имелся пистолет, она узнала случайно, нашла дома, ФИО1 пояснил, что это пневматический пистолет и более по данному поводу они не общались. О совершенном ФИО1 разбойном нападении, она узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 116-119, 137-139), из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с престарелым отцом и дочерью ФИО5, которая до ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в шутливой форме высказал желание ограбить какой-нибудь павильон выдачи микрозаймов, ссылаясь на безденежье, поэтому она и ее отец не восприняли данное высказывание всерьез. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ее отец и сообщил, что пришел ФИО1, забрал свои вещи, в том числе и свою черную куртку с капюшоном и ушел, куда не сказал, а ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 был задержан по подозрению в разбойном нападении на павильон выдачи микрозаймов;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 131-133), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия по проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на павильон выдачи микрозаймов «Отличные наличные», расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что в указанном павильоне он ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение в отношении Потерпевший №1, а также указал на верхний ящик тумбы, расположенной в указанном павильоне и пояснил, что из указанного ящика он похитил денежные средства в сумме 18 550 рублей, принадлежащие ООО Микрокредитная компания «Агора»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 5-13), согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен павильон выдачи микрозаймов «Отличные наличные», расположенный по адресу; 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 25-28), согласно которому в мусорном баке, расположенном вблизи 

<

адрес> была обнаружена и изъята куртка черного цвета;

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 64), согласно которой ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил разбойное нападение на павильон выдачи микрозаймов «Отличные наличные»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 68-70), согласно которому в служебном кабинете ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску у ФИО1 был обнаружен и изъят пистолет пневматический газобаллонный модели «С-ТТ» калибра 4,5 мм;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 71-78), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ по месту её работы в павильоне выдачи микрозаймов совершил разбойное нападение и похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>»;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 96-102), согласно которому подозреваемый ФИО1, уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне выдачи микрозаймов «Отличные наличные» по адресу: 

<

адрес>, совершил разбойное нападение в отношении Потерпевший №1, а также похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>»;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 162-166), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала пистолет, с использованием которого ФИО1 напал на нее в павильоне выдачи микрозаймов ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 154-158), согласно которому осмотрен предмет, конструктивно схожий с пистолетом ТТ, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ФИО1;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 211-212), согласно которому у подозреваемого ФИО1 были получены образцы слюны на криминалистическую щетку;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 167-170), согласно которому был осмотрен тубус из полимерного материала, внутри которого находится криминалистическая щетка длиной 17 см, на тубусе имеется наклейка, выполненная в белых, желтых и черных цветах, на наклейке имеется машинописный текст на английском языке;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 176-179), согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №2 был изъят диск с камеры видеонаблюдения, расположенной в вышеуказанном павильоне выдачи микрозаймов «Отличные наличные»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 183-185), согласно которому с участием свидетеля ФИО5, была осмотрена видеозапись, содержащаяся на изъятом компакт-диске, продолжительностью 05 минут 58 секунд;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 01.02.2021), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 была осмотрена куртка черного цвета, изготовленная из тряпичного материала;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 216-219), согласно которому 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 224-226), согласно которому 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 239-240), согласно которому 

<

данные изъяты>;

- заключением экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 231-235), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости (F 11.2), о чем свидетельствует данные анамнеза о том, что подэкспертный в течение длительного времени систематически употребляет опиоиды, у него сформировались признаки психофизической зависимости, испытывает болезненное, патологическое влечение к приему наркотиков, которые он периодически заменял злоупотреблением алкоголя. Однако, степень выраженности изменений со стороны психики не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время, подэкспертный по своему психическому состоянию, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствах дела в ходе следствия и в суде, а также участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По состоянию психического здоровья, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный не обнаруживает психических расстройств, связанных с опасностью для себя и окружающих лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. В связи с наличием у подэкспертного признаков опийной зависимости, он нуждается в обязательном наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, установлена.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО5, а также показания подсудимого ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Признаки указанного состава преступления в действиях ФИО1, в ходе судебного следствия, нашли свое полное доказательственное подтверждение, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об угрозе применения в отношении нее насилия, в момент открытого хищения денежных средств, которую она восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, полагая, что ФИО1 направляет в ее сторону оружие.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, психическое состояние здоровья ФИО1, не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого ФИО1, по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который состоит на учете у врача – нарколога, как лицо зависимое от опиоидов, на учете у врача – психиатра он не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту временного проживания неудовлетворительно, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, либо прекращения уголовного дела у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая санкцию статьи обвинения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО14. на сумму 18 550 рублей 00 копеек, который подсудимый ФИО1 признал, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении, пройти наблюдение, лечение, медико-социальную реабилитацию у нарколога, трудоустроиться самостоятельно или встать на учёт в службу занятости населения с целью дальнейшего трудоустройства, после чего, трудиться до окончания испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из зала суда, немедленно. 

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном размере. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 18 550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с записью камеры видеонаблюдения, криминалистическую щетку с образцами слюны – хранить при уголовном деле;

- пистолет пневматический газобаллонный модели «С-ТТ» калибра 4,5 мм – передать в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Хабаровску;

- куртку черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.Н. Шатилов