РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Канюковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51633 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей 99 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24 января 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 17211 рублей. В установленные договором сроки обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнено.

Истец является правопреемником кредитора на основании договора цессии.

По состоянию на 28 декабря 2018 года задолженность по договору займа составляет 51633 рубля, из которых 17

211 рублей – сумма займа, 34422 рубля – проценты за пользование займом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Принимая во внимание принятые судом меры, предусмотренные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие. 

ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Бюро финансовых решений», привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, представителей в суд не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 данного Закона, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Закон о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с часть 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона о «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условия, указанные в части 1 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 января 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ФИО1 предоставлена в заем денежная сумма в размере 17211 рубль под 438% годовых, срок возврата 30 дней с момента заключения договора (копия индивидуальных условий договора - л.д. 10 – 11, заявка на получение микрозайма – л.д.13)

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 23406 рублей 96 копеек, из них 17211 рублей - сумма основного долга, 6195 рублей 96 копеек - сумма процентов за пользование займом. 

Факт исполнения кредитором обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 17211 рублей ответчиком не оспорен.

28 декабря 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» (цедентом) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарием) заключен договор цессии №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа № от 24 января 2018 года на общую сумму уступаемых прав в размере 55936 рублей 67 копеек, их которых сумма основного долга 17211 рублей, проценты за пользование займом 34422 рубля, неустойка 4303 рубля 67 копеек (л.д. 27 - 32).

07 декабря 2018 года между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (цессионарий) и ООО «Сириус-Трейд» (цедент) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент формирует и передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и приобретенные им в ходе своей деятельности. Права (требования), сумма уступаемого права (требования), размер денежных средств за уступаемые права, порядок и сроки оплаты, номер и дата договора займа, данные должника, размер задолженности, определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (копия договора – л.д.24).

Согласно приложению №1 к указанному договору от 02 октября 2019 года, ООО «Сириус –Трейд» уступило ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» права (требования) возникшие из договора потребительского займа №№ заключенного 24 января 2018 года с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав в размере 55936 рублей 67 копеек, их которых сумма основного долга 17211 рублей, проценты за пользование займом 34422 рубля, неустойка 4303 рубля 67 копеек (л.д.25-26).

На основании решения единственного участника от 11 ноября 2019 года наименование ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» изменено на ООО «Бюро финансовых решений» (л.д.33).

В соответствии с договором цессии № от 30 декабря 2019 года, заключенным между ООО «Бюро финансовых решений» (цедент) и ООО «Бюро Судебного Взыскания» (цессионарий) права (требования) к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа №№ от 24 января 2018 года на общую сумму уступаемых прав в размере 55936 рублей 67 копеек, перешли к ООО «Бюро Судебного Взыскания» (л.д. 21-23).

Таким образом, истец является правопреемником первоначального кредитора по договору потребительского займа №№ от 24 января 2018 года, заключенному с ответчиком.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 17211 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требования истца о взыскании процентов на сумму займа также подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 438% годовых за период с 25 января 2018 года по 28 декабря 2018 года в размере 34422 рубля.

Согласно статье 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На дату заключения между сторонами договора займа - 24 января 2018 года согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое для договоров потребительского займа, заключенным в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляло 614,567%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 819,423%, то есть установленная договором ставка в 438% годовых не превышала установленные Банком России значения и была определена в договоре в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 34 422 рубля составляет двухкратную сумму непогашенной части займа и соответствует ограничениям, установленным статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств оплаты суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа своевременно и в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма №№ 24 января 2018 года в размере 51633 рубля (сумма основного долга - 17211 рублей + проценты за пользование займом - 34422 рубля).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 1748 рублей 99 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 24 января 2018 года в сумме 51633 (пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2021 года. 

Судья Н.Н. Олейн

1версия для печати