Дело № 1-6 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Селтинского района УР Воронова А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 29 января 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской Республики, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, судимой:

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 25 декабря 2017 года по ч.1 ст.139, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 17 мая 2018 года по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 13 августа 2018 года в связи с заменой неотбытых 88 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 11 дней направленной в колонию-поселение по постановлению Сюмсинского районного суда УР от 02 ноября 2018 года, освобождённой по отбытию наказания 12 ноября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопли значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года в дневное время подсудимая ФИО1, достоверно знавшая, что на участке местности на 4 километре автодороги Сюмси-Халды-Селты на территории Селтинского района УР у поворота на 

<

адрес> растёт дикорастущее растение конопля, решила его собрать и хранить для личного потребления. 

Реализуя задуманное, в период времени с 15 до 17 часов этого же дня подсудимая на попутном транспорте прибыла на указанный участок местности, где достоверно зная, что оборот частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) запрещён, не имея специального разрешения на деятельность, связанную с оборотом таких веществ, не в полной мере осознавая противоправность своих действий, для личного потребления собрала данное растение и сложила в полиэтиленовый пакет, где хранила до 17 часов 17 июля 2018 года, после чего в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут этого же дня части растения конопли у неё изъяты сотрудниками полиции в с. Селты Селтинского района УР. В высушенном виде масса частей данного растения составила 46 граммов.

Конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства (Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

46 граммов частей растения рода Cannabis в высушенном виде относятся к значительному размеру (Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказавшись от дачи показаний.

Вина подсудимой, кроме этого, подтверждена также следующими доказательствами.

На предварительном расследовании ФИО1 как подозреваемая и как обвиняемая дала показания о том, что 17 июля 2018 года она на попутном транспорте добралась до д. 

<

адрес> УР, чтобы собрать для личного потребления растение коноплю, растущую у старой фермы. Собрав коноплю в полиэтиленовый пакет, она сидела на автобусной остановке. К ней подъехали сотрудники полиции, поинтересовались о наличии у неё запрещенных веществ и предметов, на что она ответила, что не имеет таковых. Впоследствии в присутствии двух понятых у неё изъяли пакет с коноплёй. Согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. Коноплю собрала для личного потребления. (протоколы допросов 

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте 19 июля 2018 года ФИО1 на месте – на 4-ом километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> неподалёку от д. 

<

адрес> УР показала, где собрала для личного потребления растение коноплю, с которым затем была задержана в с. Селты Селтинского района УР. (протокол проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>).

Из тождественных показаний допрошенных свидетелями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО7, данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании, следует, что 17 июля 2018 года около 17 часов в с. Селты Селтинского района была задержана ФИО1, отрицавшая наличие при ней запрещённых в обороте предметов и веществ. В присутствии двух понятых при ней был обнаружен полиэтиленовый пакет с растениями, похожими на коноплю. ФИО1 пояснила, что это растение она нарвала 17 июля 2018 года близи д. 

<

адрес> УР для личного потребления. Изъятое растительное вещество было изъято и направдено на химическое исследование. Впоследствии выяснилось, что изъятое вещество является частями растения конопли. (протоколы допросов 

<

данные изъяты>).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 на предварительном расследовании дали тождественные показания о том, что 17 июля 2018 года около 17 часов в с. Селты в качестве понятых они участвовали при изъятии у ФИО1 пакета с растениями, похожими на коноплю. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснила, что нарвала это растение у д. 

<

адрес> УР для личного потребления. Пакет с веществом растительного происхождения был упакован в картонную коробку, опечатан биркой с печатью, на которой они поставили свои подписи. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов 

<

данные изъяты>).

Показания ФИО1 и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного отделения полиции «Селтинское» от 17 июля 2018 года в 17 часов 01 минуту от оперуполномоченного ФИО7 поступило сообщение о задержании ФИО1, у которой при себе может находиться наркотическое средство. 

<

данные изъяты>

Оперуполномоченный отделения полиции «Селтинское» ФИО7 18 июля 2018 года в своём рапорте сообщил о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 17 июля 2018 года у ФИО1 при себе было обнаружено растительное вещество, похожее на наркотическое растение коноплю. 

<

данные изъяты>

По протоколу личного досмотра физического лица, изъятых вещей и документов от 17 июля 2018 года, составленным в с. Селты в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, у ФИО1 в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. 

<

данные изъяты>

По справке об исследовании от 17 июля 2018 года в изъятом у ФИО1 пакете содержалось вещество растительного происхождения – части растения конопли, содержащее наркотическое средство, масса которого в высушенном состоянии составила 46 граммов, пять граммов которого израсходованы при проведении исследования. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению экспертизы от 30 июля 2018 года изъятое у ФИО1 вещество является частями растения конопли (растения рода Cannabis), масса которого в высушенном состоянии составила 41 грамм. 

<

данные изъяты>

Указанные доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в виде умственной отсталости лёгкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения.

В силу имеющегося психического расстройства, обусловливающего снижение волевой регуляции своего поведения, критических и прогностических способностей, ФИО1 не могла и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимые периоды времени. 

Учитывая недостаточность интеллектуальных функций и волевых способностей, снижение критичности, повторность правонарушений, что обуславливает возможность причинения ею иного существенного вреда, её опасность для других лиц, она нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Она обнаруживает пагубное употребление психостимуляторов, наркоманией не страдает. (заключение судебно-психиатрической экспертизы от 07 сентября 2018 года № 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, согласно ч.1 ст.22 УК РФ ФИО1 является ограниченно вменяемым лицом, не в полной мере осознававшим общественную опасность своих действий.

Собирая и храня для личного потребления части наркотикосодержащего растения, она понимала, что этим неизбежно будет причинён вред общественной нравственности и здоровью населения, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Следовательно, по совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимой как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как не работающая, не стремящаяся к трудоустройству, неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности (характеристики 

<

данные изъяты>). На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справки 

<

данные изъяты>).

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 имеет судимости за преступления небольшой тяжести, за которые отбыла наказание в виде обязательных работ, заменённых на лишение свободы. (справка из базы данных ИЦ МВД по УР 

<

данные изъяты>). В силу предписаний пунктов «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся, не поведение которой не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости за совершённое преступление, и, вместе с тем, следуя закреплённому ст.7 УК РФ принципу гуманизма в уголовном законодательстве, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ нормы ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания не применимы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости, учтено судом при назначении наказания и служит основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

ФИО1 наркоманией не больна, положения ст.72.1 УК РФ к ней не применимы.

Подсудимая не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: картонную коробку с частями наркотикосодержащего растения конопли, три конверта с ватными тампонами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО9