ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Джумаевой О.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-121/19 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь около 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин массой не менее 3,69 г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта примерно до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, изъявшими указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра в ОП № 1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. до 23 час. 10 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 ранее не судим (л.д. 51, 59-63, 64-66, 67-70, 73-75), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» не состоит. 

<

данные изъяты> (л.д. 54), в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 56), по месту жительства УУП ОП № 8 У МВД России по г. Самаре М.Е.А. характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете не состоит, жалоб от соседей и жителей не поступало (л.д. 77), соседями – положительно (л.д. 132), по месту учебы заместителем директора по воспитательной работе МОУ вечерней общеобразовательной школы №– положительно (л.д. 133), директором МАУ МЦ «

<

данные изъяты>», где занимался в объединении «Мотокросс», положительно (л.д. 134).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние его здоровья (со слов, 

<

данные изъяты>), материально помогает матери, которая является пенсионером по возрасту (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, указал место, дал согласие на обследование жилища, осмотр телефона, принимал участие при осмотре места происшествия) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также повышенную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, ранее не судим, наличия у него регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, наличие постоянного места работы (л.д. 135), его желание добровольно пройти курс реабилитации, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. (ФИО1 содержался под стражей с 05.10.2018 года по 20.02.2019 года)

Вещественное доказательство – наркотическое средство-героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,65г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Honor» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова