Дело № 2-1833/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002064-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Лада А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 337 226,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 572,26 руб. 

В обоснование иска указано, что ДАТА по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением и принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащего Лада А.А. 

Виновником данного ДТП является водитель Лада А.А. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования НОМЕР в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств НОМЕР.4 от ДАТА и получило повреждения в результате данного события. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДАТА произвело выплату страхового возмещения в размере 737 226,34 руб. Истец по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" несет ответственность в пределах лимита 400 000 руб. 

На основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Лада А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме сообщил о согласии с исковыми требованиями. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно п. б ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДАТА на 6 км автодороги Усть-Сема-Чемал-Куюс Республики Алтай, произошло ДТП, с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением и принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки Toyota, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением и принадлежащего Лада А.А.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Республики Алтай от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Из постановления следует, что Лада А.А. с данным нарушением был согласен. 

В ходе судебного разбирательства ответчик вину в совершении ДТП также не оспаривал. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО4, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортных средств. 

Согласно договору по полису КАСКО НОМЕР, заключенному между САО «ВСК» и ФИО5 в отношении автомобиля Kia Cerano, страховым риском является, в том числе, дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, со страховой суммой на период страхования с ДАТА по ДАТА в 1 445 000 руб. 

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии. ДАТА произведен осмотра автомобиля, о чем составлен акт. 

Согласно заказу-наряду от ДАТА и счету на оплату от ДАТА ИП ФИО6, стоимость ремонта автомобиля Kia Cerano определена в сумме 737 226,34 руб. 

Согласно страховому акту от ДАТА, страховой организацией указанное ДТП признано страховым случаем, к возмещению определена сумма 737 226,34 руб. 

САО «ВСК» перечислило ИП ФИО6 страховое возмещение за ремонт автомобиля по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в сумме 737 226,34 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред, возмещения ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, без учета износа деталей на момент наступления вреда.

Поскольку САО «ВСК», выплатившее страховое возмещение за ремонт транспортного средства Kia Cerano, выполнило свои обязательства по договору комбинированного страхования автотранспортных средств, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования за вычетом страховой суммы по договору ОСАГО в 400 000 руб. 

Ответчик не оспаривает размер страхового возмещения. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в сумме 337 226,34 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 572,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ОРГН 1027700186062) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в сумме 337 226 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 572 руб. 26 коп., а всего взыскать 343 798 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.