Дело № 2-2121/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой М.И., 

при секретаре Гаяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от 30.03.2017 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 340884 рубля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,48% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, тем самым, нарушив Кредитный договор и действующее законодательство. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и 2.1.7 Главы III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору НОМЕР от 30.03.2017 года перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 30.03.2017 года составляет 358308 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 316863 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 41445 руб. 76 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6783 руб. 08 коп. 

Истец – представитель ООО «Сетелем Банк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от 30.03.2017 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 340884 рубля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,48% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела кредитным договором (л.д. 18-21), заявлением на кредит (л.д. 22-25), заявлением на банковское обслуживание (л.д. 26-27), распоряжением на списание денежных средств (л.д.28), заявлением на перечисление денежных средств (л.д. 29).

Выпиской из лицевого счета НОМЕР подтверждается исполнение банком своих обязанностей по выдаче ФИО1 кредитных денежных средств в размере 340884 рубля (л.д. 16).

Клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование, начисленные за пользование Кредитом в соответствии с условиями Договора (п. 2.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов) (л.д.41).

Также п. 2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов предусмотрено право банка потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в п.2.1.2 Раздела 1 Главы IV Общих условий или в иные сроки, указанные в направленном Банком требовании о полном досрочном погашении Задолженности, Банк и Клиент соглашаются с тем, что направленное требование Банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства Клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с Графиком платежей, действовавшим до даты направления Банком требования о полном досрочном погашении Задолженности. 

Согласно п. 2.1.2 раздела 1 Главы 4 Общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора не вносятся, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 30.03.2017 года составляет 358308 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 316863 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 41445 руб. 76 коп. (л.д. 15)

31.01.2018 года ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 07.03.2018 года (л.д.17), однако по настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме: 358308 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 316863 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 41445 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6783 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.03.2017 года по состоянию на 30 июня 2018 в сумме 358308 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 316863 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 41445 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6783 руб. 08 коп., всего взыскать 365091 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: М.И. Гончарова