Дело № 12-17/2020

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 20 апреля 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 

<

...>, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 

<

...> от 

<

...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, 

<

...> в 09 часов 20 минут на 160 километре автодороги 

<

...> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с боковым ограждением.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление 

<

...> от 

<

...>, поскольку причиной аварии явилась гололедица на трассе «

<

...>», в связи с чем, он столкнулся с боковым ограждением. После происшествия автомобиль частично находился на проезжей части с целью сохранения места ДТП и составления схемы.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, привел доводы изложенные в ней, приобщил фотографии с места происшествия.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, старший инспектор ДПС ФИО3, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Судом установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем Шкода Фабия государственный регистрационный знак 

<

...>, 

<

...> в 09 часов 20 минут на 160 километре автодороги 

<

...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с боковым ограждением.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-сообщением о ДТП на 160 километре трассы Уфа-Оренбург;

- рапортом инспектора ДПС взвода 

<

...> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

...>, с которой ФИО2 был согласен;

- письменными объяснениями ФИО2;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...>, согласно которому ФИО2 был согласен с вмененным ему административным правонарушением;

- фотофиксацией.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

...> старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 в отношении ФИО2, полностью соответствует требованиям ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, в нем указаны ссылки на статьи КоАП РФ.

Таким образом, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 правильно, на основании имеющихся доказательств, пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено ФИО2 с учетом фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 

<

...> от 

<

...> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья