РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2017г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Кутлалиевой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что из прокуратуры Астраханской области и от потребителя К.Д.Р. к ним поступили обращения по вопросам, связанным с непредставлением информации о лице, оказывающем услуги бассейна в КОК «Крым», расположенном по адресу: 

<

...>. По данному факту ими возбуждено административное дело с проведением расследования по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. В ходе расследования установлено, что в культурно-оздоровительном комплексе «Крым» осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1 к. Однако у комплекса отсутствует вывеска с полной информацией, предусмотренной ч. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1 по отсутствию в принадлежащем ей культурно-оздоровительном комплексе «Крым» вывески с информацией, предусмотренной Законом о защите прав потребителей; обязать ответчика установить вывеску с обязательной информацией в культурно-оздоровительном комплексе «Крым» по ул. Бульварная, д. 21 и довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 к. не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06 апреля 2004г. №154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. На территории Астраханской области служба представлена Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области. 

С учетом статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. № 2300-1 орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от К.Д.Р.., действующей в интересах К.Д.К. поступило обращение по вопросу о непредоставлении информации о лице, оказывающем услуги бассейна в культурно-оздоровительном комплексе «Крым», расположенном по адресу: 

<

...>, чем нарушены ее права как потребителя. 

По данному факту Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области возбуждено административное дело с проведением расследования по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в ходе которого установлено, что в культурно-оздоровительном комплексе «Крым» осуществляет деятельность ИП ФИО1 к. При этом на здании комплекса отсутствует вывеска с полной информацией, предусмотренной ч.1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. №2300-1. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также факт допущения ИП ФИО1 к. указанного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением от 07 июня 2017г. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, а также другими доказательствами, собранными по делу. 

Оценивая в совокупности собранные доказательства и учитывая требования закона, суд находит требования иска о признании незаконными указанных действий ответчика обоснованными и полагает возможным обязать ответчика прекратить указанные действия, а также довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу.

В силу того что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными, нарушающими права неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 выразившиеся в отсутствии в принадлежащем ей на праве собственности культурно-оздоровительном комплексе «Крым», расположенном по адресу: 

<

...> вывески с информацией, содержащей сведения о фирменном наименовании (наименование) организации, месте ее нахождения (адрес) и режиме ее работы. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 установить в культурно-оздоровительном комплексе «Крым», расположенном по адресу: 

<

...> вывеску с информацией, содержащей сведения о фирменном наименовании (наименование) организации, месте ее нахождения (адрес) и режиме ее работы.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего судебного решения путем ее размещения в средствах массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: