Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 06 декабря 2017 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медникова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося , судимого ДД.ММ.ГГГГ Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, прож. в находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 21 октября 2017 года до 09 часов 00 минут 22 октября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к помещению веранды , собственником которой является Р., где при помощи рук вынул из петель, находящихся на входной двери вышеуказанной веранды, незапертый на ключ навесной замок, после чего прошел в помещение данной веранды, а затем, через незапертую на запорное устройство входную дверь квартиры, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, где пройдя в зальную комнату, с находящегося в ней стола, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Р., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 вину по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Р. согласился на постановление приговора в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление спиртного подсудимым, наряду с желанием продолжить употреблять спиртное привело к отсутствию критического отношения к своему поведению и совершению преступления. 

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья. Суд принимает во внимание отрицательные характеристики ФИО1 с места жительства, совершение тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения осужденного и образа его жизни суд решил не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении, не позволяют суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Верхнекетского районного суда от 05.04.2017 года, и в силу ст.70 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 05.04.2017 года, окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 06.12.2017 года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик