Дело №1-360/2019 

УИД: 56RS0033-01-2019-002762-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Губернской Т.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Тремаскиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ***

***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 25.09.2019г. около 19.20, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 8,5 м. ***, умышленно, незаконно в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел - собрал наркотическое средство- каннабис ( марихуану), включенное в « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 ( с изменениями и дополнениями список 1 ), массой не менее 18,00 г., доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования (в пересчете), размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 приобретенное им наркотическое средство сложил в наружные карманы своей куртки и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в карманах куртки до 20.25 25.09.2019г., т.е. до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

25.09.2019г. в 19.30 подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ УМВД России « Орское» на крыльце при входе в общий коридор 

<

...> в г. Орске Оренбургской области, у которого в период с 20.25 до 20.40 в ходе личного досмотра в общем коридоре общежития 

<

...> в г. Орске Оренбургской области в присутствии понятых было изъято растительное вещество зеленого цвета, помещенное в прозрачный полимерный пакет. Согласно справки об исследовании №5и/9-503 от 26.09.2019г. и заключению эксперта №5э/9-929 от 10.10.2019г. изъятое растительное вещество зелёного цвета является наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной) массой 18, 00 г., что относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Тремаскиной Л.П. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 112. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Тремаскиной Л.П. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Тремаскина Л.П. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому была предоставлена. 

Прокурор Губернская Т.Ю. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым ФИО1, защитником и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Л. д. 56. 

Подсудимый ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.07.2015г., приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 09.08.2018г. Судимость ФИО1 по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 09.08.2018г. образует в действиях последнего рецидив преступления.

Поэтому в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 не находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска. Он не состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ « ОПБ №3» диспансерное отделение, в филиале ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД».

Л. д.59, 60, 61. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. В употреблении алкогольных напитков не замечен, общественный порядок не нарушает.

Л.д. 94.

По месту работы подсудимому ФИО1 объявлялась благодарность.

Л. д. 57.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

Подсудимый ФИО1 совершил противоправные действия по приобретению, хранению наркотического средства растительного происхождения, которое повсеместно распространено на территории Советского района г. Орска Оренбургской области, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности им содеянного. С учётом указанного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, большой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения последнего после совершения преступления суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, учитывая вид наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: растительная масса - каннабис (марихуана) массой 17,91 г., переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ УМВД России « Орское» по квитанции №300, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полежит уничтожению; салфетка со смывами с рук подсудимого ФИО1, находящаяся на хранении при уголовном деле, в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПКРФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу - каннабис (марихуана) массой 17,91 г., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ УМВД России « Орское» по квитанции №300, в силу п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ уничтожить; салфетку со смывами с рук подсудимого ФИО1, находящуюся на хранении при уголовном деле, в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПКРФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020г.