РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кравченко И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области от 15 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области от 15 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и административное производство в отношении нее прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы и пояснила, что не управляла транспортным средством и не находилась в состоянии опьянения ни алкогольного, ни наркотического. Она находилась в салоне своего автомобиля и ожидала приятеля, которому хотела передать автомашину.

Выслушав ФИО1, лицо составившее протокол – инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России « Азовский», проверив материалы дела, прихожу к следующему: 

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2018 г. в 00 час. 30 мин. В 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении нее инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела, в том числе допрошено лицо, составившее протокол и свидетели. 

В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о несоблюдении ФИО1 требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством опровергаются видеоматериалами, приобщенными к материалам дела, а ее утверждения о том, что она не находилась в состоянии опьянения - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №181 от 30.04.2018г., согласно которому в моче ФИО1 обнаружен синтетический наркотик и установлено состояние наркотического опьянения. 

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Указанные процессуальные документы получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок их составления, регламентированный ст. 28.2 и ст. 27.12 КоАП РФ, соблюден.

Другие доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судей первой и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи ФИО1 в жалобе не приводит. Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области от 15 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: