дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Божкова С.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сычева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 57 минут ФИО1, находясь в городе ..., действуя умышленно, с целью приобретения наркотических средств, вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим мобильное приложение «Телеграм», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью «Метеор Шоп» и договорился о приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, использующее мобильное приложение «Телеграм», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью «...» в ходе переписки сообщило ФИО1 реквизиты банковской карты для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В указанный период времени ФИО1, находясь на территории ... ..., с помощью мобильного банка перечислил на счет неустановленной банковской карты денежные средства в размере 5 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 57 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении денежных средств, сообщило ФИО1 адрес с оборудованным тайником - «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,97 грамма, а именно: ..., координаты: ....

В период с 21 часа 00 минут по 22 часа 57 минут ... ФИО1, действуя умышленно, с вышеуказанного места закладки незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,97 грамма, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... ... до изъятия сотрудниками полиции. После этого, ... около 22 часов 57 минут возле заправки «Татнефть», расположенной по адресу: ..., во время задержания сотрудниками полиции, ФИО1 с целью избежать ответственности за содеянное, проглотил полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,97 грамма.

... около 00 часов 30 минут в кабинете 42 2-го лечебного корпуса ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», расположенного по адресу: ..., в ходе проведения эндоскопического исследования желудка, с помощью петли из просвета желудка ФИО1 извлечен сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,97 грамма.

... в период с 00 часов 50 минут до 1 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия в кабинете 42 2-го лечебного корпуса ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,97 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,97 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал. 

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях во время специальной военной операции, полученные ранения, достижения по службе, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о чем указал в своем объяснении. Учитывая изложенное, данные объяснения суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной. Кроме этого, во время проверки показаний на месте ФИО1 на месте показал обстоятельства приобретения наркотического средства, тем самым он активно способствовал расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Активная зависимость. Средняя стадия зависимости. Наркомания. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 78-81).

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд считает, что сотовый телефон «Текно» не может быть конфискован в доход государства, как орудие совершения преступления, поскольку в обвинительном акте не указано, что именно данный телефон использовался ФИО1 при совершении преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,95 грамма - хранить в камере хранения Управления МВД России по ... до принятия решения в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство; смывы с рук ФИО1, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Текно», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., - вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов