Дело №2-166/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Моздок РСО - Алания 

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В., 

при секретаре Луценко Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 35 000 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 000 рублей, с условием возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ г. Возврат денег должен быть произведен в г.Моздоке РСО-Алания. Денежные средства были переданы ответчику до подписания договора займа. Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО3, действующему по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебное заседание также не явился, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ранее в предварительном судебном заседании ответчик также исковые требования признал в полном объеме.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СКФО в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав о пропуске трехгодичного срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчицей, считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 000 рублей, с условием возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ Возврат денег должен быть произведен в 

<

адрес> РСО-Алания.Поскольку в обусловленные сроки возврата займа, сумма долга истцу не была возвращена, истец, реализуя свое конституционное право, обратился в суд.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств об исполнении денежного обязательства по договору займа.

Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Суд применять срок давности по своей инициативе не вправе.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению сторон в споре, каковыми являются истец и ответчик, заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Ходатайств о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ - в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания. 

Судья А.В.Оганесян