Дело ... 

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 23 сентября 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО – Алания Цорионова И.В., 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

..., примерно в 10 часов 20 минут во время проведения сельскохозяйственных работ в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., ФИО1 в дальнем левом углу огорода обнаружил два куста дикорастущей конопли, после чего, следуя умыслу на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, примерно в 10 часов 30 минут ..., незаконно сорвал два куста дикорастущей конопли, которые положил в черный полимерный пакет, который хранил в домовладении, в подсобном помещении, расположенном в левом дальнем углу двора, тем самым в нарушение п.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона (редакция от ...) «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от ... (с изменениями и дополнения, вступившими в силу с ...) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

..., в период с 11 часов 08 минут по 12 часов 34 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по ... РСО-Алания, на основании постановления судьи Пригородного районного суда РСО-Алания ... от ... «об ограничении конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность жилища» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., занимаемом ФИО1, в ходе которого в подсобном помещении, расположенном в дальнем левом углу двора домовладения были обнаружены и изъяты части растения, которые согласно заключению эксперта ... от ... являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 256,84 грамма, (с учетом вещества израсходованного в процессе исследования), что согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил в своем домовладении по адресу: РСО-Алания, ..., без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения их сотрудниками полиции и изъятия.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г. и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. Согласно справке УУП ОП ... УМВД России по ... РСО-А на профилактическом учете не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не возлагать на подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 254,18 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания, следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 254,18 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.