ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вичуга 21 декабря 2017 года.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лалиева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.12.2017 года в 10 часов 50 минут у 

<

...> управлял автомашиной ВАЗ 21099 номер № с нанесенным дополнительным покрытием в виде пленки на стекла передних дверей и не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить возможность произвести замер светопропускания прибором «Тоник», удалил тонировочное покрытие передних боковых стекол до производства замеров, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается.

ФИО1 пояснил, что 21.12.2017 года в 10 часов 50 минут у 

<

...> управлял автомашиной ВАЗ 21099 номер №, на стеклах передних дверей имелась пленка, его остановил инспектор ДПС, сообщил, что необходимо произвести замер прибором. Он сказал инспектору, что это простая пленка и удалил ее со стекла, после чего на него был составлен протокол. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» А.А., согласно которых ФИО1 21.12.2017 года в 10 часов 50 минут у 

<

...> управлял автомашиной ВАЗ 21099 номер № с нанесенным дополнительным покрытием в виде пленки на стекла передних дверей и не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить возможность произвести замер светопропускания прибором «Тоник», удалил тонировочное покрытие передних боковых стекол до производства замеров.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» А.А. показал, что 21.12.2017 года в 10 часов 50 минут у 

<

...> им был выявлен автомобиль ВАЗ 21099 номер № с нанесенным на стекла дополнительным покрытием, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Он остановил автомобиль, водителем был ФИО1, он разъяснил водителю необходимость произвести замеры светопропускания специальным прибором, но водитель пытался снять пленку со стекол, тогда он повторно потребовал предоставить возможность произвести замеры, но водитель снял пленки со стекол и бросил их на заднее сиденье.

Аналогичные показания дал инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» Л.Е. 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент). 

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. 

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан. 

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предоставить возможность для замера светопропускания передних боковых стекол, были законными. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский Областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Лалиева С.В. 

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или ареста на срок до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. 

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области). Отделение Иваново г. Иваново, КПП 370201001, ИНН 

<

***>, р/счет 

<

***>, БИК 042406001, ОКТМО 24701000, УИН 18810437172050004251.