Дело №2-3513/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что (дата). умер ее брат ФИО3 При жизни наследодатель распорядился своим имуществом, оставил завещание №, согласно которому завещал квартиру 

<

адрес> истцу. Завещание со дня его удостоверения не отменялось и не изменялось. В установленный законом для принятия наследства срок ФИО1 обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, однако (дата) получала постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с разночтениями, имеющимися в дате рождения наследника ФИО1 В завещании дата рождения истца указана (дата) а в предъявленном ею паспорте – (дата). Из-за имеющейся ошибки в завещании истец не может вступить в наследство по завещанию, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1, в котором просит суд признать за ним право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что умерший (дата) ФИО3 является его отцом. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> а также денежные средства, размещенные в банках. В спорной квартире умерший проживал один, до его смерти, более полутора лет истец проживал с отцом, вел с ним совместное хозяйство, нес расходы за жилье и коммунальные услуги, приобретал лекарства, заботился о покойном. После смерти отца фактически принял наследство: его личные вещи, фотографии, книги, предметы мебели. В установленный законом для принятия наследства срок ФИО2 обратился к нотариусу, однако (дата) получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с имеющимся завещанием на имя ФИО1 Истец ссылается на то, что указывает, что у ФИО1 отсутствует подлинник завещания, а следовательно завещание наследодателем было отозвано. Просит суд признать за ним, как за наследником первой очереди, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску, ее представитель, адвокат Капырина Л.М. поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Тихонова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Суд признал причину неявки представителя ФИО2 адвоката Тихоновой В.И. неуважительной, поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя. 

Ранее в судебном заседании представитель ФИО2, адвокат Тихонова В.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречного иска. В обоснование встречного искового заявления ссылалась на то, что ее доверитель является наследником первой очереди по закону. Указывала, что ФИО1 при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию не был представлен оригинал завещания, а имеющаяся в материалах наследственного дела копия завещания содержит недопустимые исправления, ставила под сомнение подпись наследодателя в завещании и реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1111 данного кодекса, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № от (дата) заключенного между администрацией г. Липецка и ФИО3, последний является собственником квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией указанного договора, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) 

Согласно справке ООО «Расчетный центр «Октябрьский» от (дата) ФИО3, (дата) по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью (дата) В квартире никто не зарегистрирован.

(дата) умер наследодатель ФИО3, (дата) что подтверждается свидетельством о смерти серии №

При жизни ФИО3 завещал из принадлежащего ему имущества – квартиру 

<

адрес> сестре ФИО1, (дата) проживающей по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией завещания № 

Завещание от имени ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО4 (дата) по реестру №, со дня его удостоверения не отменялось и не изменялось. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего (дата) ФИО3 следует, что в установленный законом срок с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу ФИО4 обратились: (дата) сын наследодателя ФИО2, (дата) зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и (дата) сестра наследодателя ФИО1, (дата) зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с имеющимися разночтениями в дате рождения наследника, так как в завещании от (дата) дата рождения ФИО1 указана (дата) а в представленном наследником паспорте – (дата) что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (дата)

Сыну наследодателя - ФИО2 также было отказано в совершении нотариального действия, в связи с имеющимся завещанием от (дата) в котором наследодатель ФИО3 завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1, а в отношении вкладов, имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк, наследодателем составлены завещательные распоряжения на имя ФИО5 и ФИО1 

Из свидетельства о рождении (повторное) серии № следует, что наследодатель ФИО3 родился (дата) в 

<

адрес> его родителями являются: ФИО6 и ФИО7 

Истец, ответчик по встречному иску ФИО8 родилась (дата) в селе 

<

адрес> ее родителями являются: ФИО6 и ФИО7 

Из свидетельства о заключении брака серии № следует, что ФИО9, (дата) уроженка 

<

адрес> и ФИО5 заключили брак (дата) После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «Кулешова». 

Согласно выкопировке из паспорта ФИО1 следует, что она родилась (дата) местом рождения является 

<

адрес> местом регистрации: 

<

адрес> 

Из завещания № от (дата) следует, что ФИО3, (дата) зарегистрированный по адресу: г. 

<

адрес>, завещает принадлежащее ему имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> сестре ФИО1, (дата) проживающей по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из домовой книги от (дата) следует, что в квартире 

<

адрес>, в том числе, зарегистрирована ФИО1, (дата) уроженка 

<

адрес>

Таким образом, из содержания приведенных выше письменных доказательств, следует, что в завещании № от (дата). была допущена техническая ошибка в указании даты рождения наследника ФИО1, что явилось основанием для отказа в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из ответа ВрИО нотариуса ФИО10 № от (дата). следует, что оригинал завещания № от (дата) хранится в наследственном деле ФИО3 № Указанное завещание было зарегистрировано нотариусом ФИО4 в реестре № имеющееся в завещании исправление в номере реестра соответствующим образом оговорено в завещании. ФИО1 при подаче заявления нотариусу был предъявлен экземпляр завещания, находящийся у нее.

При указанных обстоятельствах, доводы представителя ФИО2, адвоката Тихоновой В.В. об отсутствии оригинала завещания, имеющемся в нем исправлениях в номере реестра регистрации, суд считает несостоятельными. 

Судом разъяснялось представителю ответчика право на оспаривание завещания и предъявление иска в рамках рассматриваемого дела, однако такие встречные исковые требования заявлены не были.

Доказательств того, что ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследовании в соответствии со ст. 1149 ГК РФ ни суду, ни нотариусу не представлено.

Учитывая, что истец ФИО1 является наследником умершего (дата) ФИО3 по завещанию, приняла наследство, обратившись в установленный срок с заявлением к нотариусу, доказательств того, что имеются лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве не представлено, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию № от (дата). на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> отказать. 

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Л.В.Гриценко 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 02.10.2017г.