Дело №2-3-269/2025

64RS0034-01-2025-001064-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября2025года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чахоткина А.В., 

при секретаре Шведовой С.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ответчику кредит в сумме 996590 рублей 91 копейка на срок 60 мес. под 24,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.1. Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 1398939 рублей 17 копеек из которых: просроченные проценты – 338889 рублей 46 копеек, просроченный основной долг –996590 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 19990 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 43468 рублей 01 копейка.

В адрес заемщика направлялось письмо с требованием погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1398939 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28989 рублей 39 копеек.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

В соответствии с частью седьмой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПКРФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> (http://www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей,

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГКРФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996590 рублей 91 копейка на срок 60 мес. под 24,9% годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 1398939 рублей 17 копеек из которых: просроченные проценты — 338889 рублей 46 копеек, просроченный основной долг — 996590 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг — 19990рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты — 43468 рублей 01копейка, что подтверждается представленными суду расчетами.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о добровольном погашении задолженности по кредиту. Ответчик задолженность не погасил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28989рублей 39 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАОСбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1398939 рублей 17 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 28989рублей 39 копеек.

Решение суда до вступления в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и должны быть поданы или направлены в адрес этого суда до истечения вышеуказанного срока.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья А.В.Чахоткин