Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края 

ФИО1

Дело 12-32/2025

УИД 75MS0035-01-2025-001629-42

(№5-222/2025 первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 г. п.Карымское 

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лапердиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 14.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 14.08.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 по доверенности ФИО4 подала жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент вынесения обжалуемого постановления ограничение специального права было отменено. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения не доказано. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и его защитник ФИО4, представитель УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. ФИО2 направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5 статьи 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве).

Материалы дела не содержат сведений о вручении или получении ФИО2 копии постановления об ограничении должника в пользовании специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные фактические обстоятельства дела остались не выясненными, поэтому с законностью постановления судьи согласиться нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

При новом рассмотрении дела следует устранить вышеизложенные недостатки рассмотрения дела и с учетом совокупности всех представленных доказательств, вынести мотивированное постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 14.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, 

<

...>).

Судья А.Б. Базаржапова