№ 2-559/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 июля 2021 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, Управлению Росреестра по Оренбургской области, кадастровому инженеру ФИО4 о признании недействительными постановлений, результатов межевания земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Росреестра по Оренбургской области, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 18.11.1992 года является собственником земельного участка. На имя истца была выдана членская книжка садовода № 152 по 

<

адрес>. В соответствии с постановлением администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области земельному участку площадью 870 кв.м., присвоен кадастровый № и адрес - 

<

адрес> 

<

адрес>.

04.03.2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь 870 кв.м по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №.

При регистрации в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области никаких обременений не обнаружено, и истцу выдано свидетельство 56-АБ 967435 и сделана запись регистрации №.

В настоящее время истец решил продать вышеуказанный земельный участок, и при получении выписки из ЕГРН обнаружил, что в разделе 2 в п.1 правообладателем числится ФИО3 и что ее право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

В свидетельстве о государственной регистрации права от 22.02.2012 года, выданное на имя ФИО3 указан земельный участок с кадастровым номером №

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 границы земельного участка с кадастровым номером № полностью пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № адрес: 

<

адрес>.

Данным участком истец пользуется с 1992 года, платит членские взносы, ухаживает за указанным участком. На земельном участке имеются насаждения (малина, груша, вишня, яблоня).

СНТ «Мичуринец -2» в 2019 году обращался к мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга о взыскании с истца задолженности по взносам за период с 2015 по 2017 гг. 04.06.2019 года было вынесено решение об удовлетворении требований СНТ «Мичуринец-2». ФИО3 никогда на земельном участке не появлялась и не пользовалась им.

Уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительными: постановление администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 29.12.2010 № 600-п «Об установлении адреса земельного участка для коллективного садоводства»; постановление администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от 07.12.2011 № 6625-п «О предоставлении земельного участка для коллективного садоводства в собственность бесплатно»; постановление администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 01.02.2013 № 53-п «Об установлении адреса земельного участка для коллективного садоводства». Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленный межевым планом кадастрового инженера ООО «Проектный институт кадастровых работ» ФИО4 от 10.01.2011 года. Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии исключить сведения из ЕГРН о правообладателе на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 26.01.2021 года, от 19.02.2021 года, от 30..03.2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены СНТ «Мичуринец-2», Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Оренбургской области, администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, администрация муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, кадастровый инженер ФИО5

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что на территории администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области расположено несколько садовых некоммерческих товариществ, в том числе и СНТ «Мичуринец-2». Администрация не располагает сведениями, кто фактически владел или владеет земельными участками на территории садовых обществ, кому выдавались или выдаются земельные участки, кто является членом СНТ. Администрацией по заявлению ФИО1 было выдано постановление об установлении адреса земельного участка для коллективного садоводства в 2013 году. Разрешение вопроса оставил на усмотрения суда.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, внесенные в ЕГРН 16.03.2006 года на основании оценочной описи земельных участков № от 19.10.2005 года (документ-основание составления оценочной описи – перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от 23.01.2003 года): местоположение: 

<

адрес> (сведения внесены в ЕГРН 21.02.2013 года на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от 12.02.2013 года (заявитель ФИО1), и постановления администрации МО Подгороде -Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области № 53-п от 01.02.2013 года); площадь - 870 кв.м.; кадастровые номера зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, расположенных в пределах земельного участка – отсутствуют; описание местоположения границ – отсутствует; вид права – собственность (правообладатель ФИО1, дата и номер регистрации – 56№ от 04.03.2013 года, документ основание – свидетельство о праве собственности на землю С-18-11-152 от 12.12.1992 года, выданное администрацией Оренбургского района Оренбургского области). С 21.02.2013 года документы, подтверждающие изменение характеристик вышеуказанного земельного участка в Филиал не поступали. Сведения о земельном участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН 25.01.2011 года на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № от 21.01.2011 (заявитель ФИО6), межевого плана от 10.01.2011 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Проектный институт кадастровых работ»: местоположение: 

<

адрес>; площадь - 894+/-21 кв.м.; кадастровые номера зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, расположенных в пределах земельного участка – отсутствуют; вид права – собственность (правообладатель ФИО3, дата и номер регистрации – № от 22.02.2012 года, документ основание –постановление администрации МО Оренбургский район от 07.12.2011 года №6634-п). С момента внесения сведений о данном земельном участке документы, подтверждающие изменение характеристик в Филиал не поступали. Участки имеют разное местоположение и площади, принадлежат на праве собственности разным лицам. Из искового заявления не ясно, представляют собой спорные земельные участки в действительности (то есть на местности) один объект недвижимости, или же два отдельных земельных участка (при этом возможное выявленное наложение/пересечение границ земельных участков может быть следствием неправильного определения границ земельного участка № при его межевании в 2011 году). 

Представители ответчиков администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области, ответчики ФИО3, кадастровый инженер ФИО4, представитель третьего лица СНТ «Мичуринец-2», третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с действовавшим до 1991 года законодательством земельные участки предоставлялись садоводческим (огородническим, дачным) товариществам на праве постоянного бессрочного пользования, а членам товарищества правоустанавливающие документы не выдавались.

Согласно нормам Земельного кодекса РСФСР 1991 года бесплатно передавались в собственность граждан все ранее предоставленные для садоводства земельные участки, а также вновь предоставляемые для этих целей малопродуктивные сельскохозяйственные угодья и нарушенные земли (ст.7); юридическим лицам участки предоставлялись в бессрочное (постоянное) пользование и на праве аренды у местных советов, которая могла быть краткосрочной - до 5 лет (для пастьбы скота, сенокошения, огородничества, государственных и общественных нужд) и долгосрочной - до 50 лет (ст.ст.12, 13); земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных обществ (ст.66).

Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991 г. № 110 было утверждено Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства. Оно предусматривало, что участки для этих целей должны были предоставляться из специального земельного фонда. Заявления о предоставлении земельных участков для садоводства, огородничества подавались в рабочие комиссии. Они, в свою очередь, формировали товарищества и подбирали земельные участки. На основании решения комиссии соответствующий комитет по земельной реформе и земельным ресурсам подготавливал материалы о предоставлении земельного участка и вносил их на рассмотрение Совета народных депутатов, его президиума или исполнительного комитета при передаче им этих прав.

Таким образом, в 90-е годы земельные участки для коллективного садоводства могли быть в установленном порядке предоставлены товариществам только на праве постоянного (бессрочного) пользования, вследствие чего на основании ст.7 ЗК РСФСР участок мог быть передан в собственность бесплатно члену товарищества только при владении им на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Пунктом 1 статьи 28 вступившего в силу с 23 апреля 1998 года Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в его первоначальной редакции) (далее также Закон № 66-ФЗ) было установлено, что садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.

Таким образом, законодательно предусматривалась возможность приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого объединения при определенных условиях, одним из которых является выделение испрашиваемого земельного участка члену объединения.

В данной связи, с учетом предмета иска к числу обстоятельств, имеющих по настоящему делу юридическое значение, относится обстоятельство того, какой земельный участок закреплялся за той или иной спорящей стороной.

Кроме того, с учетом заявленного обоснования исковых требований - наложения границ земельных участков, по настоящему делу также подлежит выяснению вопрос о нахождении спорных земельных участков в пределах первоначального землеотвода садоводческого объединения. 

В соответствии с действующим законодательством, согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 (в ред. от 03.07.2016 № 361-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Закона о кадастре, ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь 870 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на землю № С-18-11-152, выданного на основании решения администрации Оренбургского района №1055-р от 18.11.1992 года, о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 04.03.2013 года. 

Особые отметки: граница земельного участка № кадастровый № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения необходимые для заполнения раздела 3 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 3.1 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 3.2 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 4 отсутствуют. Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка № сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Ранее, данный земельный участок № был выделен в собственность ФИО1 как члену садоводческого товарищества «Мичуринец», вещное право которого подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № С-18-11-152, выданным на основании распоряжения Администрации Оренбургского района Оренбургской области № 1055-р от 18.11.1992 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю».

01.02.2013 года постановлением Администрации МО Подгородне-Покровский с/с Оренбургского района Оренбургской области № 53-п уточнен адрес земельного участка № площадью 870 кв.м.: 

<

адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.06.2019 года с ФИО1 в пользу СНТ «Мичуринец-2» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2015 г. по 2017 г. в размере 21645 руб.

Как следует из материалов дела, при выполнении кадастровых работ в связи с определением на местности местоположения фактических границ земельного участка № кадастровым инженером ФИО5 установлено, что согласно сведениям ЕГРН границы уточняемого земельного участка № полностью пересекают границы земельного участка с кадастровым №.

Из выписки из протокола общего собрания СНТ «Мичуринец-2» от 18.05.2003 года №1 следует, что решением общего собрания, вынесенного на основании Устава СНТ брошенный участок № по 

<

адрес> площадью 894 кв.м. передан в пользовании ФИО3

Согласно заявлению от 31.10.2011 года ФИО3 обратилась к главе МО Оренбургский район Оренбургской области ФИО8 о предоставлении в собственность земельного участка №, находящегося в СНТ «Мичуринец-2» 

<

адрес>, членом которого она является с 18.05.2003 года.

Согласно постановлению администрации Оренбургского района №6625-п от 07.12.2011 года земельный участок с кадастровым номером №, площадью 894 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес земельного участка: 

<

адрес>, разрешенное использование: для коллективного садоводства предоставлен в собственность бесплатно члену СНТ «Мичуринец-2» ФИО3 (основание: выписка из решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Мичуринец-2», протокол №1 от 18.05.2003 года.).

Таким образом, ФИО3 стал принадлежать земельный участок № кадастровый №, площадью 894+/-21 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления администрации Оренбургского района №6625-п от 07.12.2011 года. 

29.12.2010 согласно постановления администрации МО Подгородне-Покровский с/с Оренбургского района Оренбургской области № 600-п на основании результатов геодезической съемки межевой организации ранее предоставленному в использование ФИО3 (выписка из протокола общего собрания СНТ «Мичуринец-2» №1 от 18.05.2003 года) земельному участку № определен адрес: 

<

адрес>

В дальнейшем, согласно материалам дела, по инициативе ФИО3 10.01.2011 кадастровым инженером ООО «Проектный институт кадастровых работ» ФИО4 были проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым №, изготовлен межевой план. 

На основе данных межевого плана сведения (изменения) о земельном участке 25.01.2011 внесены в государственный кадастровый учет.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что границы его земельного участка не менялись с момента выделения в собственность земельного участка с кадастровым №, участком истец пользуется с 1992 года, платит членские взносы. Ухаживает за указанным участком. На земельном участке имеются насаждения (малина, груша, вишня, яблоня).

Исследуя представленные в материалы дела землеустроительные документы спорных земельных участков, учитывая фактическую площадь и их расположение, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровым инженером ФИО10 межевания границ земельного участка № не были учтены положения ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № что в свою очередь привело к наложению площади земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы участка с кадастровым номером № 

Из представленных доказательств и фактически установленных обстоятельств по делу следует, что границы и площадь земельного участка 152 с кадастровый номером №, установленные в результате проведения межевых работ кадастровым инженером ФИО4 и площадь данного участка, содержащаяся в оспариваемых истцом распорядительных документах администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не соответствует площади изначально выделенного земельного участка № с кадастровый номером №, границы накладываются на площадь земельного участка № с кадастровый номером №, что в результате нарушаются права собственника – истца по делу. 

Первоначальные правоустанавливающие документы на земельный участок ФИО1 не оспорены, земельный участок не изымался, что подтверждается соответствующими ответами управления Росреестра по Оренбургской области, право собственности истца не прекращалось в установленном законом порядке. 

С учетом выявленных нарушений при предоставлении земельного участка ответчику ФИО3, суд приходит к выводу о нарушении права истца и необходимости защиты нарушенного права собственности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 12.12.1992 года принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», выданный на основании распоряжения Администрации Оренбургского района №1055-р от 18.11.1992 года.

При таких обстоятельствах, оснований для вынесения постановления администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от 07.12.2011 № 6625-п «О предоставлении земельного участка для коллективного садоводства в собственность бесплатно», согласно которому земельный участок №152, принадлежит ФИО3, не имелось.

На основании изложенного, указанное постановление администрации подлежит признанию недействительным, как незаконное и нарушающее права истца. 

Поскольку указанное постановление от 07.12.2011 года признано судом недействительным, суд находит обоснованными и требования истца в части признания постановления администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 29.12.2010 № 600-п «Об установлении адреса земельного участка для коллективного садоводства» и постановление администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 01.02.2013 № 53-п «Об установлении адреса земельного участка для коллективного садоводства» недействительными. 

На основании вышеизложенного межевой план, подготовленный кадастровым инженером ООО «Проектный институт кадастровых работ» ФИО4 от 10.01.2011 года, на основании которых был поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № недействителен.

Вместе с тем, кадастровый инженер ФИО4 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку как следует из разъяснений, данных в абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о границах является по своей правовой природе спором о праве, в то время, как кадастровый инженер ФИО4 не является участником спорных правоотношений, поскольку не имеет какого – либо имущественного или обязательственного права на спорные участки сторон. 

Следовательно, в удовлетворении иска к указанному ответчику следует отказать.

Ответчик - это сторона спора, имеющая материально-правовой интерес в его исходе, предположительно является нарушителем прав истца. Для того, чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.

Деятельность Росреестра как органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как усматривается из материалов дела, между истцом и Управлением Росреестра по Оренбургской области отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Заявленный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным объектам недвижимости.

Учитывая изложенное, Управлению Росреестра по Оренбургской области в рассматриваемом споре не может выступать в качестве ответчика, в связи с чем требования к нему не подлежали удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать недействительными:

Постановление администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 29.12.2010 № 600-п «Об установлении адреса земельного участка для коллективного садоводства»;

Постановление администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от 07.12.2011 № 6625-п «О предоставлении земельного участка для коллективного садоводства в собственность бесплатно»;

Постановление администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении адреса земельного участка для коллективного садоводства».

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленный межевым планом кадастрового инженера ООО «Проектный институт кадастровых работ» ФИО4 от 10.01.2011.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для органа регистрации прав по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В удовлетворении исковых требований к кадастровому инженеру ФИО4, Управлению Росреестра по Оренбургской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021 года.