Дело № 2-1983/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к ФИО1, Отделу по вопросам миграции в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец Администрация 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением квартирой 

<

адрес> 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, понуждении Отдела по вопросам миграции в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России 

<

адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу. Мотивируя свои требования тем, что на основании соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> была приобретена в собственность квартира. 

<

адрес>ю 18,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке о регистрации по месту жительства в квартире зарегистрирован ответчик. Факт наличия зарегистрированного лица в квартире является препятствием для осуществления муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> законных прав собственника. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, 

<

адрес> на основании распоряжения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> для муниципальных нужд» изъял у правообладателя объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №: однокомнатную квартиру на четвертом этаже пятиэтажного дома, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, что подтверждается соглашением об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ.Муниципальное образование городской округ 

<

адрес> является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от №. №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 длительное время не проживает в спорной квартире, выехал на другое постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика ФИО1 от прав на спорное жилое помещение. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> 

<

адрес>, понуждении Отдела по вопросам миграции в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России 

<

адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 10, 11 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья