УИД: 66RS0009-01-2025-001708-73 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 6 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием

третьего лица ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1281/2024 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, в котором просил взыскать в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 18 762,21 рублей, в том числе 16 674,06 рублей – просроченная задолженность, 2 079,97 рублей – просроченные проценты, 8,18 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок с соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 20.04.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составила 18 762,21 рублей, в том числе 16 674,06 рублей – просроченная задолженность, 2 079,97 рублей – просроченные проценты, 8,18 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок с соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства которым перед Банком не были исполнены. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, заведено наследственное дело №. В случае установления наследников, просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. 

Определением судьи от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4

Определением суда от 10.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 возражала против удовлетворения истца, пояснив, что ответчик оплатила задолженность по кредитной карте вместе с государственной пошлиной, в подтверждение чего в материалы дела представила сведения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав третье лицо, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст. 435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.04.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО3, заключен договор кредитной карты № №, на условиях Тарифного плана ТП 9.300, с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» изменило свое наименование на АО «ТБанк».

В рамках указанного договора на имя ФИО3 выпущена кредитная карта №, таким образом, со своей стороны Банк исполнил обязательства.

В соответствии с заключенным договором клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж (сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком) в размере и в срок, указанные в выписке за расчетный период.

Согласно тарифному плану ТП 9.300 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 0% годовых в беспроцентный период до 56 дней, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых, на покупки - 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9 % годовых. Обслуживание карты бесплатно. Комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 рублей. Переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 рублей за расчетный период бесплатно, в прочих случаях - 2,9% плюс 290 рублей. Плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 рублей, страховая защита – 0,89 № от задолженности в месяц. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и копий свидетельства о смерти.

В связи со смертью заемщика погашение кредита прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по состоянию на 15.04.2025 по договору кредитной карты № составила 18 762,21 рублей, а том числе: основной долг – 16 674,06 рублей, проценты 2 079,79 рублей, комиссии и штрафы – 8,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 открылось наследство, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после его смерти, согласно материалам наследственного дела, является его мать – ФИО2

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ста. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, являющийся наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик факт заключения договоров не оспаривался, контррасчет задолженности суду не представлялся.

Третьим лицом ФИО6 представлена квитанция от 04.08.2025 АО «ТБанк» об осуществлении ответчиком гашения задолженности по договору кредитной карты № в размере 22 762,21 рублей.

Доказательств в опровержение указанных ответчиком обстоятельств истцом не представлено, заявления и ходатайства от истца по уточнению исковых требований, отказе от исковых требований, в суд не поступали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованием в связи с представлением доказательств погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной третьим лицом квитанции от 04.08.2025 следует, что ответчиком помимо долга по договору кредитной карты также возмещены истцу расходы по оплате государственной пошлины. В связи с изложенным, основания для взыскания указанных судебных расходов в пользу истца, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.04.2023 в размере 18 762,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 19 августа 2025 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова