07RS 0001-02-2018-005049-32

Дело №2-317/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Браевой З.Ю.,

с участием представителя прокуратуры г. Нальчика -старшего помощника прокурора г. Нальчика - Татаровой ФИО9., выступающей по доверенности № от 

<

данные изъяты>., 

представителя Управления Росприроднадзора по Кабарадино-Балкарской Республике - ФИО1 ФИО10 выступающей по доверенности от 

<

данные изъяты>. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Нальчик в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Стандарт Фьюэл» о возложении обязанности подать в Управление Росприроднадзора по КБР в двухмесячный срок заявку о постановке объектов негативного воздействия на окружающую среду на государственный учет,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление прокурора города Нальчик в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Стандарт Фьюэл» о возложении обязанности подать в Управление Росприроднадзора по КБР в двухмесячный срок заявку о постановке объектов негативного воздействия на окружающую среду на государственный учет.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик оказывает негативное воздействие на окружающую среду и не подает заявку о постановке на учет объектов негативного воздействия, а предпринимаемые Управлением Росприроднадзора по КБР меры по понуждению сделать это не дали результатов. 

Представитель прокуратуры г. Нальчика Татарова ФИО11. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Представитель Управления Росприроднадзора по КБР ФИО1 ФИО12 представила в суд надзорное дело по ответчику, указала, что ответчик осуществляет деятельность по реализации топлива (АЗС) и им подавались сведения о выбросе «загрязняющих» веществ в атмосферный воздух, что подтверждает обязанность ответчика подать заявку, но также просила суд установить разумный срок шесть месяцев.

Ответчик, извещался по месту своей регистрации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ, но повестка ему вручена не была ввиду отсутствия адресата. Кроме того, по адресу регистрации ответчика выезжал помощник судьи, из докладной записки которого следует, что по указанному адресу ООО Фирма «Стандарт Фьюэл» не располагается.

Вместе с тем, по выписке из ЕГРЮЛ ООО Фирма «Стандарт Фьюэл» осуществляет деятельность, нет сведений о ликвидации или смене адреса, в связи с чем несет ответственность по получению корреспонденции по указанному в налоговой службе адресу.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 21.07.2014 N 219-ФЗ к видам негативного воздействия на окружающую среду относится размещение отходов производства и потребления. 

Ответчик согласно указанного закона обязан был до 01.01.2017г. осуществить постановку на учет объектов негативного воздействия на окружающую среду (Далее по тексту НВОС), для чего подать заявку в течение шести месяцев с начала эксплуатации.

Обязанность возложенная на ответчика федеральным законом подлежит исполнению, в связи с чем исковые требования прокурора г. Нальчика подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает возможным установить разумный срок для подачи заявки- шесть месяцев, так как представитель Управления Росприроднадзора в КБР подтвердил, что срок два месяца не реальный и не разумный.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика исходя из размера взысканной судом суммы в размере 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Нальчик в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Стандарт Фьюэл» о возложении обязанности подать в Управление Росприроднадзора по КБР заявку о постановке объектов негативного воздействия на окружающую среду на государственный учет удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Стандарт Фьюэл» подать в Управление Росприроднадзора по КБР в шестимесячный срок заявку о постановке объектов негативного воздействия на окружающую среду на государственный учет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Стандарт Фьэл» в доход г.о. Нальчик государственную пошлину в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева