РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 3 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в исковом заявлении просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 14.04.2010 года по 29.10.2010 года включительно, в размере 149 152 рубля 

Требования мотивированы следующим: 22.03.2008 г. между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 50,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 14.04.2010 г. по 29.10.2010 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 29.10.2010 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД №).

15.05.2018 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 15.05.2018 г. и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г. к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 149 152.05 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 149 152.05 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2, указала, что данная сумма была уже взыскана Кировским районным судом в 2013 году в адрес ООО «Линдорфф», исполнительное производство возбуждалось и на сегодняшний день прекращено, требования не законы, срок исковой давности пропущен. В судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кировским районным судом 25.02.2013 года по граждансокму делу № 2-762\13 по иску ООО «Линдорфф» к ФИО1 о взыскании задолженности установлено, что 21.02.2008 года ответчица ФИО1 подала в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум». Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчице выдана кредитная карта в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) – продукт «Тинькофф платинум». Кредит предоставлен ФИО1 28.03.2008 года. В период с 28.03.2008 года по 29.10.2010 года с использованием кредитной карты ответчицей были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно кредитному договору и Общим условиям ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные Общими условиями и тарифами. 10.02.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедентом) и ООО «Линдорфф» (цессионарием) заключен договор № уступки требования (л.д.11-15). Согласно п. 1.1 договора уступки ООО «Линдорфф» уступает, а «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) принимает права (требования) к заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров (перечнем должников), указанных в акте приема-передачи прав требования (приложение №1 к договору уступки). В пункте 521 акта приема-передачи прав требования указана ФИО1 На основании п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента. Ответчица была письменно уведомлена о переходе прав кредитора к истцу ООО «Линдорфф». До настоящего времени ФИО1 не погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 28.12.2012 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 174 753,38 руб., в том числе: сумма основанного долга 149 152,05 рублей.

10.02.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедентом) и ООО «Линдорфф» (цессионарием) заключен договор № уступки требования (л.д.11-15). 

Согласно п. 1.1 договора уступки ООО «Линдорфф» уступает, а «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) принимает права (требования) к заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров (перечнем должников), указанных в акте приема-передачи прав требования (приложение №1 к договору уступки) (л.д.16-18).

В пункте 521 акта приема-передачи прав требования указана ФИО1 (л.д.17).

Суд решил взыскать кредитному договору составила 174 753,38 руб., в том числе: сумма основного долга 149 152,05 руб., проценты, рассчитанные в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 25601,33 руб.

Решение ступило в законную силу

27.05.2013 года возбуждено исполнительное производство.

24.04.2017 года вынесено обращение об взыскании взыскания на пенсию должника.

01.07.2019 года исполнительное производство прекращено, т.к. ООО «Линдорфф» прекратила свою деятельность и исключена из ЕГРЮ.

Таким образом, в суде установлено, что по спорному кредитному договору №0002181626 уже вынесено решение вступившее в силу, таким образом истец является не надлежащим, на каком основании АО «Тинькофф Банк» дважды передает права требования по спорному договору на сумму долга 149 152,05 рублей не предоставлено, такая передача является незаконной и нарушающей права истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном деле заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Заявлен срок с 14.04.2010 года по 29.10.2010 года.

Истцы обратились к мировому судье 08.04.2019 года, уже с пропуском трех летнего срока.

Поскольку судом установлено, что истец по данному кратному договору и по спорной сумме имеется вступившее в силу решение суда но между другим истцом ООО « Линдорфф», требования заявлены истцом по истечении срока исковой давности, предусмотренного законом для их предъявления, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 14.04.2010 года по 29.10.2010 года г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 149 152 рубля и государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 09.09.2019 г.