К делу № 1-179/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа

13 ноября 2018 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Теплухина Р.В.,

с участием ст. помощника прокурора 

Выселковского района Тлеужева М.А.,

подозреваемого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника–адвоката Решетилова А.А., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 13 ноября 2018 года,

при секретаре Красноперовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ст. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего ИП ФИО1, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 июля 2018 года, примерно в 14 часов 20 минут, на автодороге подъезд к ст. Выселки 6 км+ 100 метров, по направлению со стороны ст... в сторону ст..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя, технически исправным автомобилем марки «.....» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ему на праве собственности, в салоне которого находился пассажир ФИО2, двигался по горизонтальному, асфальтированному, сухому, без дефектов, дорожному покрытию автодороги, со скоростью около 40 км/ч. Таким образом, водитель ФИО1, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения, управлял автомобилем нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (Правила), а именно: и. 1.3. согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; п.1.5., в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; а так же п. 2.7, согласно которому - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; ощутив признаки усталости, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее правила дорожного движения РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средство в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения РФ. согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» проявив преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжая движение в утомленном состоянии, уснул, вследствие чего, утратил контроль за управлением транспортным средством, и в нарушении требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, в то время как на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В результате нарушения водителем автомобиля марки «.......» государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1, Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля марки «.......» государственный регистрационный знак ... регион, ФИО2 согласно заключению эксперта 371/2018 от 04 октября 2018 были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы, кровоподтеки вокруг правого и левого глаз, сотрясение головного мозга; тупая травма конечностей: ушибленные раны правой голени, ссадины конечностей; закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением-эти повреждения возникли в результате травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, резанная рана левой голени-это повреждение возникло в результате прямого травматического воздействия па эту область режущего предмета. Давность вышеописанных повреждений не противоречит сроку, изложенному в представленных медицинский документах, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля марки ....» государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1, и. 1.3, п. 1.5, п. 2.7, п. 9.1Э, п. 10.1 абзац 1,2, Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, лежит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Следователь СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа, так как в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 впервые привлекаемый к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, возместил имущественный вред потерпевшей ФИО2

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Решетилов А.А. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного. 

Ст. помощник прокурора – Тлеужев М.А. - в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, так как он возместил причиненный вред. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, а также с учётом сведений о его личности, указывающих, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, учитывая, что ФИО1 работает, а также исходя из его семейного положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

КБК 18811621050056000140, 

БИК 040349001, 

сч. 40101810300000010013, 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 236201001, 

ОКТМО 03612413,

наименование получателя: УФК Краснодарскому краю отдела МВД России по Выселковскому району.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.