№2-919/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО10, третьего лица ФИО13,

при секретаре Гафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения Чуваш- Кубовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого также входит доля (1/2) на жилой дом и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследниками 1-ой очереди – истцами и матерью наследодателя ФИО12, были поданы заявления в порядке ст. 1153 ГК РФ с целью принятия наследства. Наследственное дело было открыто нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7 Спустя шесть месяцев с момента открытия наследства, свидетельства о праве на наследство на жилой дом и на земельный участок, в соответствии с абз. 27 ст. 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не выданы. В адрес нотариуса был направлен запрос, на который нотариусом был дан ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что государственная регистрация на земельный участок и жилой дом не производилась и не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, рекомендуется обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок и жилой дом за наследниками. При этом истцы совместно со своей матерью проживали и проживают в данном жилом доме, поддерживают его надлежащее состояние, оплачивают за электроэнергию, оплачивают местные сборы, обрабатывают земельный участок. Истцы фактически приняли в наследство долю (1/2) на жилой дом и на земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. С учетом изложенного истцы просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на часть жилого дома, расположенного на земельном участке кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, в долевую собственность в долях по ? на каждую. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по заявлению истца ФИО5 была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан на надлежащего ответчика Администрации сельского поселения Чуваш- Кубовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

На судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебном заседании истец ФИО2, представляющая также интересы истца ФИО3, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

На судебное заседание представители ответчика администрации сельского поселения Чуваш- Кубовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика администрации сельского поселения Чуваш- Кубовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО12, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО12, нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца ФИО2, ее представителя ФИО6, третьего лица ФИО11, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 решением Чуваш- Кубовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на строительство жилого дома по 

<

адрес>.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ на основании инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 83, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на строения, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального статистического управления ССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Согласно решению Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, право собственности на оставшуюся ? долю признано за его супругой ФИО8

Из содержания справки главы СП Чуваш- Кубовский сельсовет ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1996 году сельским советом была произведена нумерация вновь построенных домов по 

<

адрес> и номер 

<

адрес> соответствует номеру 

<

адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги Чуваш-Кубовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2482 кв.м. с кадастровым номером 02:26:180809: (1/2 доля) расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение представляет собой жилой 

<

адрес> года постройки, общей площадью 29,8 кв., литер А, А1, а, а1, с надворными постройками в виде сараев, дровяника, бани, кладовки и уборной.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В этой связи, суд считает, что принадлежащая ФИО1 доля в праве общей совместной собственности супругов подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: мать -ФИО12 и дети: ФИО2, ФИО3

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ срока, истцы ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что они воспользовались одним из установленных законом способов принятия наследства, поэтому необходимость установления факта принятия в судебном порядке отсутствует. 

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО2, ФИО3 в части установления факта принятия наследства следует отказать. 

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ч. 2).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежал ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, соответственно, он подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, и переходит к его наследникам, в порядке наследования. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к наследникам ФИО2 и ФИО3 с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ перешло право общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждым на жилой дом, расположенный по указанному адресу. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования за ними подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/6 доли за каждой в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина