Дело № (у.д. №)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Томари Сахалинской области 

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя Яндаковой А.Б.,

подсудимого С. В.А. 

защитника адвоката Шаяхметовой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Томаринского районного суда уголовное дело в отношении: С. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего без регистрации в городе Томари, по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, судимого Корсаковским городским судом 

<

адрес> по приговору от 14 февраля 2014 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 132 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; по приговору от 30 апреля 2014 года по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 14 февраля 2014 года окончательно – 6 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 10 июля 2014 года по части 1 статьи 139, части 1 статьи 131 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору этого же суда от 30 апреля 2014 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 19 января 2022 года, осужденного приговором Томаринского районного суда Сахалинской области от 05 октября 2022 года по части 1 статьи 314.1 УК РФк 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, освободившегося по отбытии наказания 03 февраля 2023 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 31 августа 2023 года на основании постановления Томаринского районного суда от 24 августа 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

С. В.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в Томаринском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

С. В.А. решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29 ноября 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области. Указанное решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2021 года.

28.01.2022 года С. В.А. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, расположенному по адресу: ул. ФИО10 10, 

<

адрес> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

С. В.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29.11.2021 года административного надзора сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вышеуказанными административными ограничениями, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в целях нарушения административных ограничений, установленных ему судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, игнорируя данные обязательства, с целью несоблюдения административного надзора, без уважительных причин, в период времени с 03.02.2022 года по 14.07.2022 года, неоднократно:

- 03.02.2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.02.2022 года;

- 10.02.2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ТГО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 02.03.2022 года (дело №), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.02.2022 года;

- 24.02.2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ТГО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 12.05.2022 года в 12 часов 00 минут пребывал вне муниципального образования «Томаринский городской округ», являющегося его местом жительства, чем повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 07.04.2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ТГО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26 04.2022 года (дело №), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу ц.05.2022 года;

- 13.04.2022 года в 17 часов 00 минут пребывал вне муниципального образования «Томаринский городской округ», являющегося его местом жительства, чем повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 12.05.2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ТГО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 16.06.2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ТГО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 09.06.2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ТГО, расположенного по указанному адресу, чем повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 14.07.2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ТГО, расположенного по названному адресу, чем повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022 года.

Кроме того, С. В.А. в нарушение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Томаринский городской округ», установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью несоблюдения данного ограничения, будучи в течении одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 09.08.2022 года в очередной раз умышленно, пребывал вне муниципального образования «Томаринский городской округ» 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, находился в общественном месте, в районе 

<

адрес>, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (исходил запах алкоголя, речь была несвязная). В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022 года.

В судебном заседании подсудимый С. В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитником ФИО5 ходатайство подсудимого поддержано в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что С. В.А., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд применяет по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого С. В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При изучении личности С. В.А. установлено, что подсудимый холост, несовершеннолетних детей либо иных лиц на иждивении не содержит, не работает, согласно, в том числе данным ИЦ УМВД России по 

<

адрес> С. В.А. судим (т.1 л.д. 97-102); на воинском учете не состоит (т. 1 л.д. 165), в связи с судимостью и со слов по заболеваниям; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.161 т.1); на учете в ОКУ «Томаринский ЦЗН» не значится, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.163), по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий и не принимающий мер к трудоустройству, в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.167), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> 19 января 2022 года характеризовался отрицательно, как систематически допускающий нарушения режима содержания, признавался злостным нарушителем, на путь исправления не встал (т.1 л.д.123-126), инвалидности не имеет, на учетах у врачей не состоит, в 2023 году к уголовной ответственности по другим делам не привлекался, такие сведения по запросу суда не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С. В.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С. В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания в действиях С. В.А. рецидива преступлений по отношению к приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 10 июля 2014 года не имеется в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым С. В.А., позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к С. В.А. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В связи с осуждением С. В.А. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При определении С. В.А. вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, степень его социальной опасности, личность виновного, который осуждается за преступление против правосудия, вышеприведенные характеризующие его данные, суд приходит к убеждению о необходимости назначения С. В.А. наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, должно способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В этой связи, суд, вопреки довода подсудимого, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения С. В.А. наказания в виде обязательных, исправительных работ, суд не усматривает, руководствуясь общими началами назначения наказания, в силу статьи 60 УК РФ суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденного. 

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ суд назначает подсудимому С. В.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает С. В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого.

Принимая во внимание необходимость назначения С. В.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу С. В.А. подлежит оставлению без изменения. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания С. В.А. под стражей с момента его задержания – 31 августа 2023 года до 15 сентября 2023 года и с момента вынесения приговора до дня вступления в законную силу приговора подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Указанные в качестве вещественных доказательств заверенные копии решения Смирныховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора в отношении С. В.А. от 28.01.2022, графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение С. В.А. об установленных административных ограничениях, заявления С. В.А., регистрационного листа поднадзорного лица, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорт ФИО6 журнала учета лиц освобожденных из мест лишения свободы, приобщены и находятся в материалах настоящего дела, заверенная копия решения Смирныховского районного суда и оригиналы указанных документов, находящиеся на хранении у старшего инспектора НОАН ОМВД России по ТГО ФИО7 на основании части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат оставлению в ОМВД России по ТГО, иные документы – копии протокола об административном задержании, копия протокола об административном правонарушении в отношении С. В.А., копия рапорта старшего инспектора ФИО8, копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, также находятся в материалах настоящего дела.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО5 за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. В.А. оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания С. В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть С. В.А. время содержания его под стражей в период с 31 августа 2023 года до 15 сентября 2023 года, и с 15 сентября 2023 года до дня вступления в законную силу приговора в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заверенные копии решения Смирныховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора в отношении С. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение С. В.А. об установленных административных ограничениях, заявления С. В.А., регистрационного листа поднадзорного лица, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорт ФИО6 журнала учета лиц освобожденных из мест лишения свободы, приобщены и находятся в материалах настоящего дела. Вещественные доказательства - заверенная копия решения Смирныховского районного суда и оригиналы указанных документов, находящиеся на хранении у старшего инспектора НОАН ОМВД России по ТГО ФИО7 на основании части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат оставлению в ОМВД России по ТГО, иные документы – копии протокола об административном задержании, копия протокола об административном правонарушении в отношении С. В.А., копия рапорта старшего инспектора ФИО8, копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, также находятся в материалах настоящего дела.

Освободить С. В.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным С. В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Томаринский районный суд 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Председательствующий М.Ю.Солодкова