Дело №1-213/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001368-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Шайкина А.И., 

ФИО1, 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** осужден 28.04.2021 мировым судьей судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не уплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 15.09.2020, вступившим в законную силу 26.09.2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, которое отбыто 27.09.2020.

17.10.2020 в 16 часов 20 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в магазине «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно: бутылку коньяка марки «Арарат» 5 звезд, стоимостью 507 рублей 59 копеек, который спрятал себе под куртку.

После чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 507 рублей 59 копеек.

2) 22.10.2020 в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Фаэтон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа 4 сковороды марки «Вок 25 ПК 3126W 1», стоимостью 1320 рублей 45 копеек за штуку, принадлежащие ООО «Фаэтон». После чего с похищенным товаром ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фаэтон» материальный ущерб в размере 5281 рублей 80 копеек.

3) 30.10.2020 в 18 часов 25 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа бутылку виски шотландского марки «Джонни Уокер Голд» стоимостью 3839 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «Альбион». После чего с похищенным товаром ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион» материальный ущерб в размере 3839 рублей 20 копеек.

4) 02.11.2020 в 14 часов 34 минуты ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Фаэтон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа сотейник марки «Профмастер», стоимостью 2573 рублей 14 копеек за штуку, принадлежащий ООО «Фаэтон». После чего с похищенным товаром ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фаэтон» материальный ущерб в размере 2573 рубля 14 копеек.

5) 08.11.2020 около 12 часов 55 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа:

- 3 сковороды марки «НМП» традиционная, стоимостью 1362 рублей 70 копеек за штуку, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 4088 рублей 10 копеек;

- 3 сковороды марки «Ландскрона» натура, стоимостью 1094 рублей 90 копеек за штуку, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 3284 рублей 70 копеек.

После чего с похищенным товаром ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7372 рублей 80 копеек.

6) 09.11.2020 около 11 часов 01 минуты ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «***» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа:

- 3 сковороды марки «НМП» традиционная, стоимостью 1362 рублей 70 копеек за штуку, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 4088 рублей 10 копеек;

- сковороду марки «Ландскрона» Pietra, стоимостью 1362 рублей 70 копеек за штуку, принадлежащие АО «Тандер»;

- 5 сковород марки «СИ» с мраморным покрытием, стоимостью 356 рублей 52 копейуи за штуку, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1782 рубля 60 копеек. 

После чего с похищенным товаром ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7233 рублей 40 копеек.

7) 12.11.2020 около 07 часов утра ФИО3, находясь на лестничной площадке № этажа № подъезда 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «МАХ PRO» марафон, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

8) 11.12.2020 около 11 часов 04 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «***» ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа 2 сковороды марки «Moulinvilla», стоимостью 1454 рубля за штуку, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4», на общую сумму 2908 рублей. После чего с похищенным товаром ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Святого ФИО4» незначительный материальный ущерб в размере 2908 рублей.

9) 24.12.2020 около 14 часов 18 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «***» ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа 2 сковороды марки «Moulinvilla», стоимостью 1454 рубля за штуку, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4», на общую сумму 2908 рублей. После чего с похищенным товаром ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Святого ФИО4» незначительный материальный ущерб в размере 2908 рублей.

10) 25.12.2020 около 22 часов 26 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина «***», по адресу: 

<

адрес>, увидел витрины с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО3, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки шампанского марки «Боска», стоимостью 399 рублей 99 копеек за бутылку, на общую сумму 799 рублей 98 копеек. После чего ФИО3 с похищенным товаром направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерное замечание, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО3, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

11) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 15.09.2020, вступившим в законную силу 26.09.2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, которое отбыто 27.09.2020.

25.12.2020 около 19 часов ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в магазине «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно: казан-вок марки «Forester», стоимостью 2224 рубля 58 копейки, который спрятал себе под куртку.

После чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 2224 руб. 58 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлениям, совершенным 17.10.2020 и 25.12.2020 в отношении имущества АО «Дикси-Юг» - по каждому по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлениям в отношении имущества ООО «Фаэтон», ООО «Альбион», АО «Тандер», Потерпевший №1, ООО «Союз Святого ФИО4» по каждому по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а десять – к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на момент совершения преступлений был не судим (т.3 л.д.110, 111-112), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.3 л.д.122-126), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, алкогольными напитками не злоупотребляющее, жалоб от соседей на которое не поступало (т.3 л.д.128), трудоустроен.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.114), ***. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по всем преступлениям, суд относит его явки с повинной, а по преступлению в отношении имущества АО «Дикси-Юг» на сумму 2224 руб. 58 коп. – его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.76-77, 95-96, 135-136, 191-192, 236, т.2 л.д.13, 89-90, 143-144, 166-167, 219-220, т.3 л.д.54-56), а также активное способствование расследованию преступлений, по следующим основаниям.

До возбуждения уголовных дел по преступлениям в отношении имущества ООО «Фаэтон», ООО «Альбион», АО «Тандер», Потерпевший №1, ООО «Союз Святого ФИО4» ФИО3 дал подробные объяснения, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал, мотивы и обстоятельства совершения им хищений, а также каким образом он распорядился похищенным имуществом, а по преступлениям в отношении имущества АО «Дикси-Юг», ООО «Альбион», АО «Тандер», Потерпевший №1, ООО «Союз Святого ФИО4» также до возбуждения уголовных дел опознал себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения во время совершения хищений (т.1 л.д.78-79, 97-98, 142-143, 144-147, 193-194, 195-199, 237-238, 239-241, т.2 л.д.14-15, 16-18, 91-92, 93-95, 145-146, 147-150, 168-169, 170-173, т.3 л.д.57-60). В ходе предварительного следствия ФИО3 давал последовательные, правдивые показания по всем преступлениям, подробно изложив обстоятельства их совершения при допросах в качестве свидетеля и подозреваемого, а также опознал себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***» ООО «Агроторг», во время совершения преступления (т.2 л.д.225-228, т.3 л.д.19-21, 26-30, 82-87, 88-94, 95-99, 100-109). Такая позиция ФИО3, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО3 по преступлению в отношении имущества ООО «Фаэтон» на сумму 2573 руб. 14 коп, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества – сотейника марки «Профмастер», который был признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен потерпевшему ООО «Фаэтон» (т.1 л.д.99-101).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО3 не относится.

При назначении ФИО3 наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, высокой степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что преступления совершены ФИО3 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 28.04.2021.

Таким образом, сначала ФИО3 необходимо назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 28.04.2021.

Учитывая данные о личности ФИО3, который имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 1) две бутылки шампанского марки «Bosca» - оставить у законного владельца ООО «Агроторг»; 2) сковороду «Profmaster» - оставить у законного владельца ООО «Фаэтон»; 3) видеозаписи на стандартных оптических носителях информации формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Абрамовым Д.В. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 5790 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление наказание в виде обязательных работ:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Дикси-Юг» на сумму 507 руб. 59 коп.), на срок 100 (сто) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Фаэтон» на общую сумму 5281 руб. 80 коп.), на срок 300 (триста) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Альбион» на сумму 3839 руб. 20 коп.), на срок 280 (двести восемьдесят) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Фаэтон» на сумму 2573 руб. 14 коп.), на срок 240 (двести сорок) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер» на общую сумму 7372 руб. 80 коп.), на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер» на общую сумму 7233 руб. 40 коп), на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО4», совершенному 11.12.2020), на срок 240 (двести сорок) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО4», совершенному 24.12.2020), на срок 240 (двести сорок) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг»), на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Дикси-Юг» на сумму 2224 руб. 58 коп.), на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 28.04.2021 в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов и штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) две бутылки шампанского марки «Bosca» - оставить у законного владельца ООО «Агроторг»; 2) сковороду «Profmaster» - оставить у законного владельца ООО «Фаэтон»; 3) видеозаписи на стандартных оптических носителях информации формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Абрамову Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***