Дело № 1-132/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Бабенко В.В., представившего ордер № 28 от 14.05.2018 г. 

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 19.12.2017 г., примерно в 16 час. 20 мин., находясь в районе «Крымского рынка» на ул. Крымской г. Феодосии, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,07 гр. (в пересчете на сухое вещество). После чего в тот же день 19.12.2017 г. в 16 час. 30 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе дома № 33 по ул. Калинина г. Феодосии РК, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, незаконно сбыла за 4000 руб. ФИО4, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полимерный шприц, содержащий жидкость массой 1,90 гр., которая согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД РК № 1/2709 от 21.12.2017 г. является наркотическим средством ацетилированным опием массой 0,07 гр. (в пересчете на сухое вещество), которое ФИО1 приобрела указанным выше способом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, поскольку ФИО1 совершила данное преступление, руководствуясь корыстным мотивом, а также учитывая повышенную общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется негативно, от соседей и из учебного заведения, которое посещают ее дети – положительно, не замужем, на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №309 от 05.03.2018 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдала как на период инкриминируемого ей деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости». ФИО1 могла на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки «психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости», что соответствует диагнозу «Наркомания» (л.д. 64-65).

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных, характеризующих личность подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 Семёна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении престарелой матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся пенсионеркой, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновной и считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ в качестве наиболее строгого максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, соответственно не может быть более 5 лет 4 месяцев, а с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание подлежит назначению с учетом данных положений УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Вместе с тем, несмотря на то, что у ФИО1 имеется двое малолетних детей, суд не усматривает оснований для применения отсрочки наказания, поскольку подсудимая страдает наркоманией, не работает, официальных источников дохода не имеет, совершила корыстное преступление.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок наказания время содержания под стражей с 13.02.2018 г. 

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО10 и ФИО7 в сумме 1100 руб. при их участии в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14.05.2018 г., засчитать в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 13.02.2018 г. по 14.05.2018 г. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет в котором находятся бумажный сверток со шприцом 5 мл с жидкостью коричневого цвета, остатки первичного опечатывания, находящийся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № 004942 от 09.01.2018 г. – уничтожить; оптический диск №78с с результатами ОРМ «наблюдение» (л.д. 40) – хранить в деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: